1. The Plaintiff’s appeal against Defendant C Co., Ltd. and the Defendants’ appeal are all dismissed.

2. The appeal costs.

1. The reasons for the court’s explanation concerning this case are as stated in the reasoning of the judgment of the court of first instance, except where the corresponding part of the judgment of the court of first instance is used as stated in paragraph (2) below or a new argument in the plaintiff’s trial is added. As such, it shall be cited as it is in accordance with the main sentence of Article 420 of the Civil Procedure Act.

2. 고쳐 쓰거나 추가 판단하는 부분 제1심 판결문 제10면 제4행과 제5행 사이에 다음과 같은 주장과 판단을 추가함. “원고는, 이 사건 감정결과에서 인정한 하자 외에도 전유 부분에 관한 미오시공으로서 세대 방화문(현관, 대피공간) 문틀 두께 부족시공, 세대 방화문(현관, 대피공간) 문짝 채움재 오시공 등의 추가 하자가 있고, 공유 부분에 관한 미오시공으로서 각 동 계단실, 팬룸, 전기실, 발전기실, 펌프실, 공동구 등 방화문 문틀 철판 두께 부족시공, 각 동 계단실, 팬룸, 전기실, 발전기실, 펌프실, 공동구 등 방화문 문짝 채움재 오시공, 단지 내 조경 식재면 토사 불량, 단지 내 조경 하부 자갈배수층 재료 오시공 및 여과층 미시공, 단지 내 조경 하부 유공관 미시공 등의 추가 하자가 있다는 취지로 주장하나, 갑 제18호증의 기재만으로는 이를 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으므로, 원고의 위 주장은 받아들일 수 없다.” 제1심 판결문 제12면 표 항목란 아래에서 제1행의 “공용 44”를 “공용 244”로 고쳐

A. According to the table No. 15 of the judgment of the court of first instance, the column No. 15 of the first instance shall read “Attachment 2” as “pre-paid 64(Additional 2),” and the column for the same page “Public 4.” as “Public 4.(Additional Appraiser, and hereinafter the same shall also apply)”.

A. On the 17th judgment of the first instance court, the phrase “after the completion of the instant prior suit” shall be deemed to read “after the completion of the instant prior suit.”

A. The first instance court.