1. The plaintiff's claim is dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. - Determination as to both claims, including the cause of the instant claim, for which the Plaintiff is internal tax.

A. The Plaintiff, as the cause of the instant claim, purchased the instant land en bloc from F on September 197, and thereafter occupied the instant land from F on the beginning of that time, notwithstanding the Plaintiff’s continued possession of the instant land on June 30, 1995, the Plaintiff asserted that the ownership transfer registration was completed in the future against the Defendant on the instant land on June 30, 1995. As the starting date of the Plaintiff’s possession, the Plaintiff sought against the Defendant for implementation of the procedure for ownership transfer registration on the ground of the completion of the prescriptive acquisition from June 30, 2015, when the ownership transfer registration was completed in the future.

나. 살피건대, ① 원고가 1980년경부터 시행된 내부 규약(☞ 종헌)에 따라 대표자를 비롯한 임원과 의결기관을 두고 그 동안 정기적으로 총회를 개최하는 등의 활동을 한 것으로 보이는 점 등에 비추어, 원고의 당사자적격을 다투는 피고의 주장도 받아들일 수 없지만, ② 다른 한편, 원고 측이 그 동안 20여년 이상 이 사건 토지를 실제로 점유하였다는 점을 뒷받침하는 갑 5, 6-1~6-6, 7의 각 일부 기재는 을 2-1의 일부 기재와 증인 G의 일부 증언 등에 비추어 이를 섣불리 믿기 어렵고, 증인 H의 일부 증언만으로는 이 점을 인정하기에 여전히 부족하며, 그밖에 이를 인정할 만한 증거가 없는 이상, 원고가 이 사건 청구원인으로 내세우는 주장도 받아들일 수 없다.

2. Accordingly, the Plaintiff cannot accept the Plaintiff’s claim for performance of the procedure for ownership transfer registration.