logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 수원지방법원 안산지원 2013.02.15 2012고단531
무고
주문

피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 2012. 1. 12.경 안산시 상록구 사1동 1586-4에 있는 안산상록경찰서 민원실에서 검은색 볼펜을 사용하여 C에 대한 허위 내용의 고소장을 작성하였다.

그 고소장은 “피고소인 C이 2008. 2. 28.경 경기 안산시 상록구 D 소재 E공인중개사 사무실에서 피고소인 소유의 경기 안산시 상록구 F에 있는 다가구주택(이하 ‘이 사건 주택’이라 한다)을 고소인에게 매도하면서 위 주택의 무허가 증축 부분에 관하여 고지하지 아니하여 그 후에 무허가 증축 부분에 관하여 철거명령이 있어 무허가 증축 부분에 관한 철거비용, 이행강제금 등 약 7,000만원의 경제적 손해를 입게 하고 동액 상당을 편취하였다.”라는 내용이나, 사실은 C은 위 주택을 매도하면서 피고인에게 무허가 증축 부분에 관하여 고지하고, 피고인이 무허가 부분을 그대로 승계하기로 합의하여 매매가 이루어진 것이었다.

그럼에도 불구하고, 피고인은 2012. 1. 22.경 위 안산상록경찰서 민원실에서 성명을 알 수 없는 경찰관에게 위 고소장을 제출하였다.

이와 같이 피고인은 C으로 하여금 형사처분을 받게 할 목적으로 무고하였다.

2. 피고인 및 변호인의 주장

가. 피고인은 이 사건 주택의 매수계약 체결 당일인 2008. 2. 28.경에는 이 사건 주택의 무허가 증축 부분에 관하여 고지받지 못한 채 계약을 체결하였다가, 중도금 지급일인 2008. 3. 21.경에야 비로소 무허가 증축 부분에 관하여 고지받았다.

나. 이에 피고인은 중도금 지급일에 피고소인에게 계약금 반환을 요구하였으나 피고소인이 완강하게 거부하는 바람에 어쩔 수 없이 당초 계약대로 계약을 이행하였다.

다. 피고인은 위와 같이 2008. 2. 28.경 이 사건 주택의 무허가 증축 부분에 관하여 고지받지 못하고 이...

arrow