A defendant shall be punished by imprisonment for one year.

However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment became final and conclusive.

Punishment of the crime

On June 28, 2010, the Defendant was given a summary order of a fine of KRW 3.5 million by the Seoul Western District Court for a violation of the Road Traffic Act.

피고인은 2020. 6. 20. 03:05경 서울 은평구 진흥로 154 대조삼거리 교차로 앞 편도 4차로 도로에서 B 쏘나타 승용차를 운전하다가 1차로에서 신호 대기 중 잠이 들어 시동을 켠 채로 정차하여 있던 중, “B 쏘나타 차량 운전자가 운행하다 자고 있다, 음주운전인 것 같다”는 112신고를 받고 출동한 서울은평경찰서 C 소속 경찰관 D, E으로부터 술 냄새가 나고 얼굴에 홍조를 띄며 혀가 꼬여 횡설수설하는 등 피고인이 술에 취한 상태에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있어 약 30분 동안 4회에 걸쳐 음주측정기에 입김을 불어 넣는 방법으로 음주측정에 응할 것을 요구받았다.

그럼에도 불구하고 피고인은 “봐주세요”라고 말하며 음주측정을 거부하거나 음주측정기에 입김을 불어 넣는 시늉만 하는 방법으로 이를 회피하여 정당한 사유 없이 경찰공무원의 음주측정에 응하지 아니하였다.

As a result, the Defendant violated the prohibition of drinking driving or the prohibition of refusal to measure drinking more than twice.

Summary of Evidence

1. Investigation report on the defendant's legal statement (report on the status of the driver);

1. Previous convictions indicated in judgment: Application of Acts and subordinate statutes concerning criminal records and investigation reports;

1. Article 148-2 (1), and Article 44 (1) and (2) of the Road Traffic Act applicable to the facts constituting the crime;

1. Mitigation of discretionary mitigation under Articles 53 and 55 (1) 3 of the Criminal Act (see, e.g., the final and previous subparagraph and the fact that it was before 10 years);

1. It is so decided as per Disposition on the grounds of Article 62(1) of the Criminal Act or more;