1. All of the plaintiff's claims are dismissed.

2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.

1. The Plaintiff’s assertion is the owner who completed the registration of ownership transfer on May 15, 1978 with respect to the land of 23,802 square meters prior to C in Ansan-si (hereinafter “1”) and D forest land of 269 square meters in Ansan-si (hereinafter “2 land”).

제1토지 중, 별지 도면 표시 1, 2, 3, 4, 1의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㈀ 부분에 분묘 1기가, 제2토지 중, 별지 도면 표시 5, 6, 7, 8, 5의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㈁ 부분에 분묘 1기, 별지 도면 표시 9, 10, 11, 12, 9의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㈂ 부분에 분묘 1기, 별지 도면 표시 13, 14, 15, 16, 13의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㈃ 부분에 분묘 1기, 별지 도면 표시 17, 18, 19, 20, 17의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㈄ 부분에 분묘 1기, 별지 도면 표시 21, 22, 23, 24, 21의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㈅ 부분에 분묘 1기가 각각 위치하고 있고, 피고가 위 각 분묘에 관한 관리처분권을 가지고 있으므로, 피고는 원고에게 위 각 분묘를 각 굴이하고, 위 ㈀ 부분 6㎡, 위 ㈁ 부분 6㎡, 위 ㈂ 부분 8㎡, 위 ㈃ 부분 10㎡, 위 ㈄ 부분 7㎡, 위 ㈅ 부분 6㎡를 각 인도할 의무가 있다.

2. Determination

A. In order to file a claim for removal of a grave based on ownership of forests and fields, it is reasonable to deem that the installation of a grave was accumulated and the person holding the right to manage and dispose of the grave. In the event of a son’s son, it is generally deemed that the right to safeguard and manage the grave of a ship is its son, except in extenuating circumstances where the son’s status cannot be maintained. Thus, in order for a person who is not a son to hold the right to manage and dispose of the grave as the son, first of all, it should be recognized that there are special circumstances where it is impossible to maintain the son’s status as the son.

Supreme Court Decision 95Da51182 delivered on September 5, 1997.