logobeta
본 영문본은 리걸엔진의 AI 번역 엔진으로 번역되었습니다. 수정이 필요한 부분이 있는 경우 피드백 부탁드립니다.
텍스트 조절
arrow
arrow
(영문) 춘천지방법원 속초지원 2013.02.14 2012고정158
사기등
주문

피고인

A을 벌금 500만 원에, 피고인 B을 벌금 700만 원에, 피고인 C을 벌금 700만 원에 각 처한다....

이유

범 죄 사 실

1. 피고인 A, B 피고인들은 2008. 5.경부터 2009. 2.경까지 사이에 강원 고성군 F에서 G 합자회사(이하 ‘G’이라 한다)가 고성군으로부터 도급받은 H유통센터 신축공사를 독자적으로 시공하기로 마음먹고, 피고인 B은 G과 사이에 서류상으로 G에 입사하는 것으로 하되 급여는 지급받지 않고 위 공사의 공사비 중 88%로 공사를 마친 후 그 중 일부를 자신의 수익으로 가져가기로 하는 내용의 약정을 한 다음, 피고인 A에게 위 공사를 진행하도록 하고, 피고인 A은 피고인 B과 상의하면서 업체선정, 현장관리 등을 하여 G과는 관계없이 위 공사를 진행함으로써, 결국 피고인들은 공모하여 G의 상호를 사용하여 H유통센터 신축공사를 하였다.

2. 피고인 C 피고인은 G의 대표사원으로서 건설산업기본법에 따라 등록을 하고 건설업을 하는 사람인바, G이 고성군으로부터 H유통센터 신축공사를 도급받았으나 강원 평창군 I에 사무실을 두고 있는 피고인으로서는 강원 고성군 F 공사현장에서 공사를 진행하기는 어렵다고 생각하고 총 공사비 중 일정한 수익을 제외한 나머지 공사비만을 다른 사람에게 주고 그로 하여금 공사를 하게 하도록 마음먹고, 2008. 5.경부터 2009. 2.경까지 사이에 강원 고성군 F에서 B과 사이에 B을 서류상으로만 위 G에 입사하도록 한 후 현장대리인으로 선임하되 월급은 별도로 지급하지 않고, B이 총 공사비 중 88%로 공사를 진행한 후 남는 돈을 B이 가져가기로 하는 내용의 약정한 다음, B은 G과는 관계없이 업체를 선정하고 현장을 관리하는 등 위 H유통센터 신축공사를 독자적으로 진행함으로써, 결국 피고인은 건설업자로서 B에게 자기의 이름이나 상호를 사용하여 위 H유통센터를 시공하게 하였다.

3. 피고인 A

가. 사기의 점...

arrow