Whether it constitutes non-taxation as self-taxable farmland for not less than eight years;

The fact that the farmer was cultivated by employing the farmer under the plaintiff's calculation and responsibility, and that the farmland tax exemption certificate issued by the head of the Gu is confirmed as of the date of transfer, and thus, it constitutes non-taxation.

The contents of the decision shall be the same as attached.

1. The Defendant’s disposition of imposition of capital gains tax of KRW 41,090,370 against the Plaintiff on January 16, 1989 is revoked in the amount of KRW 8,218,070.

원고는 1977. 12. 24. ㅇㅇ시 ㅇㅇ구 ㅇㅇ동 ㅇㅇ의 ㅇ 답99평방미터, 같은동 ㅇㅇ의 ㅇ 답16평방미터, 같은동 △△의 △ 답599평방미터(이하 이사건 각 토지라 한다)를 취득하여 소유하고 있다가 1988. 6. 22. 이를 소외 이ㅇㅇ에게 양도하였던 바, 피고가 이에대하여 이사건 각 토지의 양도 및 취득가액을 기준시가로 하여 양도차익을 산출한 후 1989. 1. 16. 원고에 대하여 양도소득세 금41,090,370원 및 그 방위세 금8,218,070원의 부과처분을 한 사실에 관하여 당사자 사이에 다툼이 없다.

As to the Defendant’s assertion that the disposition of this case was lawful on the ground of the above disposition, the Plaintiff’s acquisition of each of the land in this case, and thereafter, had been in mind about the entire cities for about 10 years and 6 months, and thus, the Plaintiff should be exempted from taxation in accordance with the purport of Article 5 subparag. 6(d) of the Income Tax Act. However, the Defendant’s assertion that the disposition of transfer income should be revoked in an unlawful manner.

살피건대 구 소득세법(1988. 12. 26. 법률제 4019호로 개정되기 전의 것) 제 5조 제6호 (라)목 같은법시행령(1988. 12. 31. 대통령령 제12564호로 개정되기 전의 것) 제14조 제3항 방위세법 제3조 제3항의 규정에 의하면 취득한 때로부터 양도할 때까지 사이에 8년이상 자기가 경작한 사실이 있는 양도일 현재의 농지의 양도로 발생하는 소득에 대하여는 소득세 및 그 방위세를 부과하지 하니한다고 되어 있는 바, 성립에 다툼이 없는 갑제 7호증의 1내지 3(각 등기부등본), 갑제 9호증(질의에 대한 회신)갑제 11호증(사실조회회신), 증인 김ㅇㅇ의 증언에 의하여 진정성립이 인정되는 갑제10호증(경작확인서)의 각 기재 및 같은 증인의 증언에 변론의 전취지를 종합하면 이사건 각 토지는 지적공부상의 지목이 답이나 실지로는 계속하여 전으로서 이용되어 왔고 원고가 그 취득시부터 양도시까지 8년이상을 이곳에 들깨, 옥수수, 고추등을 심어 원고의 계산과 책임아래 소외 김ㅇㅇ을 고용하여 경작하여 왔으며 ㅇㅇ구청장 발행의 농지세비과세증명에 의하여 이사건 각 토지가 양도일 현재 농지임이 확인되는 사실을 인정할 수 있고, 을제 4호증(주민등록등본), 을제 5호증의 1내지 3(각 도시계획사실관계확인원), 을제 6호증(사업자등록검열대장), 을제 7호증의 1,2(각 부가가치세 세적관계카드)의 각 기재는 위 인정에 반하지 아니하고 달리 위 인정을 좌우할 증거는 없다.

According to the above facts, each land of this case is the plaintiff's own farmland and its income from such transfer shall not be subject to taxation pursuant to Article 3 (3) of the Defense Tax Act of Article 5 (6) (d) of the former Income Tax Act, and against this, the defendant's taxation disposition of this case cannot avoid revocation due to its illegality.

Therefore, the plaintiff's claim for revocation of the taxation disposition of this case is justified, and the costs of lawsuit are assessed against the losing party. It is so decided as per Disposition.