beta
Text
1. The plaintiff's claim is dismissed.
2. The costs of lawsuit shall be borne by the Plaintiff.
Reasons
1. On January 25, 198, the Plaintiff entered the Army and served in the Army on January 25, 1988, the Plaintiff was suffering from the wounds of head (e.g., blood ties, the left-hand side) (hereinafter “the instant wound”). On October 18, 2013, the Plaintiff filed an application for registration of a person who rendered distinguished services to the State to the Defendant, but on January 27, 2014, the Defendant decided that the instant wound does not constitute a person who rendered distinguished services to the State or a person eligible for veteran’s compensation (hereinafter “instant disposition”).
[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap 2, 11, Eul 1 through 4, the purport of the whole pleadings
2. Whether the disposition is lawful;
A. The Plaintiff asserted that he was diagnosed the instant wounds as a result of being sent first to the Armed Forces Waterworks Hospital and received medical treatment due to serious head pains during military service.
Therefore, even if there is a proximate causal relation between the instant wounds and the Gun, the Defendant’s disposition of this case is unlawful.
나. 관계 법령 ▣ 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조(적용 대상 국가유공자) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 국가유공자, 그 유족 또는 가족(다른 법률에서 이 법에 규정 된 예우 등을 받도록 규정된 사람을 포함한다)은 이 법에 따른 예우를 받는다.
6. 공상군경 : 군인이나 경찰ㆍ소방 공무원으로서 국가의 수호ㆍ안전보장 또는 국민의 생명ㆍ재산 보호와 직접적인 관련이 있는 직무수행이나 교육훈련 중 상이(질병을 포함한다)를 입고 전역하 거나 퇴직한 사람으로서 그 상이정도가 국가보훈처장이 실시하는 신체검사에서 상이등급으로 판정된 사람 ▣ 보훈보상대상자 지원에 관한 법률 제2조(적용 대상 보훈보상대상자) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 보훈보상대상자, 그 유족 또는 가족 다른 법률에서 이 법에 규정된...