2010 Highest 2237 (a) Habitual gambling

(b) Gambling;

1.(a)A (63 years old, south)

2.(a) Kim A1 (57 years old, South)

3.(a)A2 (60years, South)

4.(a)A3 (68 years old, South)

5.b. Gamba4 (62years, South)

Rascis Rascis

Law Firm Lour (for Defendant A)

Attorney credit rating

Law Firm Hunting (Defendant Kim A1, StateA2, and Court A3)

Attorney Lee Gyeong-ki

August 10, 2010

Defendant A and Kim A1 shall be punished by imprisonment for 10 months, by imprisonment for 6 months, by a fine of 3,00,000 won, and by imprisonment for 3,00,000 won. If Defendant A4 fails to pay the above fine, the above Defendant shall be confined in a workhouse for the period calculated by converting 50,000 won into one day.

However, with respect to the defendant A, KimA1, and Jeong3, the execution of each of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

Defendant A and KimA1 ordered each of 200 hours of community service.

Criminal History Office

On April 16, 2007, Defendant A2 sentenced Defendant A2 to 10 months of imprisonment for fraud, etc. in the Dong branch of the Busan District Court. On December 1, 2007, the enforcement of the above sentence was terminated.

During the period of 18 holes to 27 holes at a golf course, the Defendants decided to conduct an internal golf in the form of “the term “the term “skkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk for each hole, which pays a minimum of 30,000 won to each winner,” and “the term “the term “the term “the prize” to be given to the final winner who has completed all holes in the minimum angle.

1. Crimes committed by Defendant A and Defendant KimA1

피고인들은 주A2, 정A3과 함께 2009. 11. 9.경 김해시 지내동에 있는 ◇ 스크린연습 장에서, 각 홀마다 1타당 30만 원, 배판의 경우 50만 원을 각 승자들에게 각 지급하고, 모든 홀을 최소타로 마친 최종 우승자에게 상금으로 1억 2,000만 원을 주기로 정한 후 위와 같이 속칭 스크랏치 방식 및 대가리방식에 의한 내기골프를 한 것을 비롯하여 2009. 8. 4.경부터 2009. 11. 30.경까지 사이에 별지 범죄일람표(생략) 기재와 같이 총 32회에 걸쳐 속칭 '스크랏치’ 방식의 경우 도금 합계 불상의, 속칭 '대가리' 방식의 상 금 합계 약 6억 6,600만 원 상당의 골프도박을 하였다. 이로써 피고인들은 상습으로 도박을 하였다.

2. Defendant State A2’s crime;

피고인은 민A, 김A1, 정A3과 함께 2009.11.9.경 김해시 지내동에 있는 ◇ 스크린 연습장에서, 각 홀마다 1타당 30만 원, 배판의 경우 50만 원을 각 승자들에게 각 지급하고, 모든 홀을 최소타로 마친 최종 우승자에게 상금으로 1억 2,000만 원을 주기로 정한 후 위와 같이 속칭 스크랏치 방식 및 대가리 방식에 의한 내기골프를 한 것을 비롯하여 2009. 8. 4.경부터 2009. 11. 16.경까지 사이에 별지 범죄일람표(생략) 순번 1 내지 7, 9 내지 31번 기재와 같이 총 30회에 걸쳐 속칭 '스크랏치’ 방식의 경우 도금 합계 불상의, 속칭 '대가리' 방식의 상금 합계 약 6억 6,600만 원 상당의 골프도박을 하였다.

Accordingly, the defendant habitually stuffed the defendant.

3. Defendant A3’s crime;

피고인은 민A, 김A1, 주A2와 함께 2009. 11. 9.경 김해시 지내동에 있는 ◇ 스크린 연습장에서, 각 홀마다 1타당 30만 원, 배판의 경우 50만 원을 각 승자들에게 각 지급하고, 모든 홀을 최소타로 마친 최종 우승자에게 상금으로 1억 2,000만 원을 주기로 정한 후 위와 같이 속칭 스크랏치 방식 및 대가리 방식에 의한 내기골프를 한 것을 비롯하여 2009. 10. 14.경부터 2009. 11. 16.경까지 사이에 별지 범죄일람표(생략) 순번 14, 16 내지 31번 기재와 같이 총 17회에 걸쳐 속칭 '스크랏치’ 방식의 경우 도금 합계 불상의, 속칭 '대가리' 방식의 상금 합계 약 6억 600만 원 상당의 골프도박을 하였다. 이로써 피고인은 상습으로 도박을 하였다.

4. Defendant Park A4’s crime;

피고인은 민A, 김A1, 주A2와 함께 2009.10.4.경 전남 무안군에 있는 ◆컨트리클럽에서, 각 홀마다 1타당 30만 원, 배판의 경우 50만 원을 각 승자들에게 각 지급하고, 모든 홀을 최소타로 마친 최종 우승자에게 상금으로 2,000만 원을 주기로 정한 후 위와 같이 속칭 스크랏치 방식 및 대가리 방식에 의한 내기골프를 한 것을 비롯하여 그 시경부터 2009. 10. 6.경까지 사이에 별지 범죄일람표(생략) 순번 11 내지 13번 기재와 같이 총 3회에 걸쳐 속칭 '스크랏치' 방식의 경우 도금 합계 불상의, 속칭 '대가리' 방식의 상금 합계 약 6,000만 원 상당의 골프도박을 하였다.

Summary of Evidence

1. Defendants’ respective legal statements

1. Each prosecutor's interrogation protocol against the Defendants

1. Each prosecutor's protocol of statement against Kim C and Jong-C1;

1. Responses to requests for cooperation with each investigation;

1. Seizure records;

1. Each report on investigation;

1. Previous convictions in judgment: Criminal records and investigation reports (investigative records, No. 827 pages);

1. Habituality of judgment: Application of Acts and subordinate statutes recognizing dampness in light of the method of crime, frequency of crime, and the fact that the same kind of crime has been committed in a planned and organized manner several times;

1. Article relevant to the facts constituting an offense and the selection of punishment;

A. Defendant A, KimA1, State A2, and State A3: Article 246(2) and (1) of the Criminal Act (or, respectively, choice of imprisonment)

B. Defendant Gamba4: Article 246(1) of the Criminal Act (Selection of Fine)

1. Aggravation for repeated crimes;

Defendant State2: Article 35 of the Criminal Act

1. Detention in a workhouse;

Defendant Park 4: Articles 70 and 69(2) of the Criminal Act

1. Suspension of execution;

Defendant A, Kim A1, and Jeong3: Article 62(1) of the Criminal Act

1. Social service order;

Defendant A, Kim L: Article 62-2 of the Criminal Act

Judge Freeboard