A defendant shall be punished by imprisonment for not more than ten months.

However, the execution of the above punishment shall be suspended for two years from the date this judgment becomes final and conclusive.

Punishment of the crime

The Defendant is a person who sells female clothes and miscellaneouss at the “E” store located in the Dong-gu Busan Metropolitan City, D market 2, 2457.

피고인은 2016. 9. 20. 15:11 경 위 장소에서 불상의 중간 공급업 자로부터 상표권 자인 프랑스 ‘루 이비 똥 말 레 띠에’ 사, 프랑스 ‘ 샤넬’ 사, 이탈리아 ‘ 구치 오구치 쏘시에 떼 퍼 아 찌 오니’ 사, 룩 셈 부르크 ‘ 프라다 에스. 에이.’ 사, 스위스 ‘ 보 테가 베네 타 에스에이’ 사, 영국 ‘ 버버리 리 미 티드’ 사, 이탈리아 ' 휀 디 아 델 레 에스. 알. 엘‘ 사가 각각 대한민국 특허청에 그 지정 상품을 가방, 스카프 등으로 정하여 등록한 ‘루 이비 똥 (LOUIS VUITTON)', ' 샤넬 (CHANEL)', ‘ 구치 (GUCCI)’, ‘ 프라다 (PRADA)', ‘ 보 테가 베네 타 (BOTTEGA VENETA)', ' 버버리 (BURBERRYS)', ‘ 휀 디 (FENDI)' 와 동일 유사한 상표가 부착된 가방, 스카프 등을 공급 받아 판매하고 남은, 별지 범죄 일람표 기재와 같이 96점( 정품 시가 약 3,440만원) 을 양도 또는 인도하기 위하여 소 지하였다.

Accordingly, the defendant infringed the trademark rights of the above trademark right holders.

Summary of Evidence

1. Statement by the defendant in court;

1. Each investigation report (each report on investigation 6,7,8);

1. Application of Acts and subordinate statutes on seizure records and lists of seized articles;

1. Article 230 of the Trademark Act concerning facts constituting an offense (including each registered trademark);

1. Articles 40 and 50 of the Criminal Act of the Commercial Competition (only between violations of each Trademark Act);

1. Selection of imprisonment with prison labor chosen;

1. Article 62 (1) of the Criminal Act on the suspended execution;

1. Reasons for sentencing of Article 236(1) of the Confiscation Trademark Act [the scope of recommending punishment] The act of infringing on registration rights shall be subject to the aggravation (one year and six months to three years) (one year and six years), [the special aggravated person] three or more identical criminal records [the decision of sentence] and the defendant shall be sentenced to a fine for the same kind of crime four times. However, the amount of counterfeit trademark goods kept by the defendant is relatively small, and the defendant sells goods in the market.