All appeals filed by the prosecutor against the Defendants are dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. In determining the forgery of facts (not guilty part of reasons against Defendant A), it is inevitable to consider the result of appraisal by the owner of the trademark right who directly produces and sells the authentic goods in the first place. In light of the fact that in the case of the liquid book of this case (the goods listed in No. 1, No. 12, and No. 15 of the List of Crimes in the original judgment), the number of the balket is different from the balket, and the shape of the balket is different from that of the balket, etc., the amount of this case is the forged goods, and the fact that Defendant A infringed the trademark right of G due to the fact that Defendant A kept the liquid book of this case is sufficient.

Therefore, the judgment of the court below that found the defendant guilty of violating this part of the Trademark Act is erroneous.

B. The sentence imposed by the court below (with respect to the defendants A) on the grounds that the sentence of unfair sentencing (two years of suspended sentence in August, confiscation, and confiscation in six months of imprisonment, two years of suspended sentence, and confiscation) is too uneasable and unfair.

2. Determination

가. 사실오인 주장에 관한 판단 1 원심은, ① 이 사건 액정에 대한 G의 감정서는 ㉠ 나사 소켓의 숫자가 정품과 다른 점, ㉡ 나사 소켓의 모양이 정품과 다른 점, ㉢ 확인되지 않은 도장이 찍혀있는 점, ㉣ QR코드가 QR코드 인식기에 읽혀지지 않는 점을 근거로 하여, 그 중 하나에 해당한다는 이유로 이 사건 액정을 위조 상품으로 판단하였으나, 이 사건 액정과 같이 액정만을 분리하여 별도로 유통하는 경우, 유통경로나 일자 등을 표시하기 위하여 임의로 도장을 날인할 가능성이 있고, QR코드가 마모되거나 훼손될 가능성도 배제하기 어려우므로, 위 사유 중 하나만을 근거로 위조 상품인지를 판단하는 것은 이를 신빙하기 어려운 점, ② 원심 법원의 검증결과에 의하면, 이 사건 액정 대부분은 긁힌...