1. 피고는 원고에게 울산 중구 D 대 238㎡ 중 별지 감정도 표시 ㈏부분 13.3㎡ 지상 건물을...

1. Determination as to the cause of claim

A. 1) On September 12, 2013, the Plaintiff is deemed as one parcel of land in Ulsan-gu, Ulsan-gu, Seoul-do (hereinafter referred to as “one parcel of land”).

A) Of the 1/2 shares, the registration of ownership transfer is completed in its name with respect to one-half shares. (2) As to the building and its ground (hereinafter referred to as the “building in this case”) located adjacent to the land in Ulsan-gu, Ulsan-gu, 179.1 square meters (hereinafter referred to as “two land”), F shall complete the registration of ownership transfer in its name in each order on May 8, 2013.

3) 이 사건 건물은 1토지 중 별지 감정도 표시 ㈏부분 13.3㎡(이하 ㈏토지라고 하고, 이 사건 건물 중 ㈏토지 지상 건물을 ㈏건물이라 한다

[Grounds for recognition] There is no dispute, Gap 1-6 evidence (including paper numbers, the result of the request for surveying appraisal, the purport of the entire pleadings).

나. 판단 피고는 원고에게 ㈏건물을 철거할 의무가 있다.

2. Judgment on the defendant's assertion

가. 피고의 주장 1) F는 1980. 7. 12. 이 사건 건물에 대하여 사용승인을 받았고, 그 무렵부터 ㈏건물의 부지로 ㈏토지를 점유하였다. 피고는 C을 거쳐 ㈏토지의 점유를 승계하였다. 2000. 7. 12. ㈏토지에 대한 취득시효가 완성하였다(①주장). 2) ㈏건물을 철거하면 피고가 이 사건 건물 중 2세대 지하층 전부를 사용할 수 없게 되는 점 등에 비추어 볼 때, 원고가 ㈏건물의 철거를 구하는 것은 신의성실의 원칙에 위배되거나 권리남용에 해당한다

(B)(B)

B. 1) In general, a person who intends to construct a new building on the site owned by him/her generally is generally entitled to proceed to the construction after confirming in advance the location and area of the site where the building is built by drawing plans, etc.