beta
Text
1. The part of the judgment of the court of first instance against the plaintiff, which orders payment below, shall be revoked.
The defendant.
Reasons
1. Basic facts
A. The Plaintiff contracted C with the new construction of the 3rd floor building on the ground of Gangnam-si (hereinafter “instant building”), and the Defendant was awarded a subcontract from C for the construction cost of the new construction of the instant building in KRW 35,000,000 among the new construction works of the instant building.
B. The Defendant suspended the payment of part of the construction cost of the instant case by C while performing the said title construction work.
C. Accordingly, on March 9, 2016, the Plaintiff directly contracted the Defendant with the non-execution part of the construction work of the instant building (hereinafter “instant construction contract”) and paid KRW 7,000,000 to the Defendant on the same day under the said construction contract.
The main contents of the instant construction contract are as follows.
창호 남은 금액 900만 원 중 700만 원은 시험성적서 납품확인서와 맞교환함. 그리고 남은 200만 원은 준공검사 후 2층 3층 발코니 샷시 유리 설치와 동시에 그날로 지급하기로 계약한다.
Provided, That the payment of AS and the balance shall be made separately.
AS Period is 2 years (based on recognition), 2 years of no dispute, entry of Gap evidence 1 and 4, and the purport of the whole pleadings.
2. Determination on the cause of the claim
가. 당사자들 주장의 요지 1) 원고 피고는 이 사건 공사계약에 기하여 이 사건 건물 창호 중 미시공 부분이었던 자동문, 2층 화장실 안쪽ㆍ바깥쪽 창, 2ㆍ3층 베란다 샷시 창을 설치해 주기로 하였고, 원고는 이를 위하여 피고에게 총 공사대금 9,000,000원 중 7,000,000원을 선급금으로 지급하였다. 그럼에도 불구하고 피고는 1,000,000원 상당의 2층 화장실 안쪽 창 공사만 수행하고 현장에서 이탈하였는바, 이 사건 공사계약은 원ㆍ피고 쌍방의 묵시적 합의로 해제되었고, 따라서 피고는 원고에게 남은 선급금 6,000,000원을 반환할 의무가 있다. 2) 피고 이 사건 공사계약의 총 공사대금은 7,000,000원이고, 이 사건 공사계약에는 자동문, 2층 화장실 창...