The judgment of the court below is reversed.

Defendant

A shall be punished by a fine of KRW 5 million, and Defendant B shall be punished by a fine of KRW 4 million.

1. Summary of grounds for appeal;

A. The Defendants were instructed G to prepare a letter of resignation under H’s name (hereinafter “instant letter of resignation”).

G was comprehensively delegated by the wife H with respect to the preparation of the letter of resignation of this case.

Although the Defendants did not forge the resignation letter of this case, the lower court found the Defendants guilty of this part of the facts charged and found the Defendants guilty of this part of the facts charged, and found the Defendants guilty of all the charges concerning the uttering of a falsified investigation document, electronic records, etc., false entry, and the exercise of a false entry, public electronic records

B. The sentence imposed by the court below on the assertion of unfair sentencing (the defendant A: imprisonment of eight months, the suspended sentence of two years, the defendant B: imprisonment of six months and the suspended sentence of two years) is too unreasonable.

2. Determination on the grounds for appeal

가. 사실오인 주장에 관한 판단 (1) 이 부분 공소사실 ㈎ 사문서위조 피고인들은 2013. 2. 20. 서울 강남구 E 빌딩 408호에 있는 주식회사 F 사무실에서 H이 위 F의 감사직을 사임한 사실이 없음에도 사임서에 ‘본인은 주식회사 F의 감사직을 사임합니다. 2013. 2. 20. H’이라는 취지로 기재한 다음 H의 이름 옆에 소지하고 있던 그의 도장을 날인하였다.

As a result, the Defendants conspired to forge a letter of resignation in the H’s name on the rights and obligations without authority for the purpose of exercising.

㈏ 위조사문서행사 피고인들은 2013. 2. 21. 서울 서초구 서초동에 있는 서울중앙지방법원 등기국에서 그 위조사실을 모르는 담당 직원에게 위와 같이 위조한 사임서를 제출하여 이를 행사하였다.

㈐ 공전자기록등불실기재 및 불실기재공전자기록등행사 피고인들은 2013. 2. 21. 위 서울중앙지방법원 등기국에서 사실은 위 H이 F의 감사직에서 사임한 사실이 없음에도 그 사실을 모르는 위 등기국 직원에게 위와 같이 위조한 사임서를...