The judgment of the court below is reversed.

The defendant shall be innocent.

1. The Defendant is a person who uses the “C” from the Internet next Kafin “B” following the instant facts charged.

피고인은 2016. 1. 9. 14:57 경 고양 시 덕양구 D, 비 01호에서 다음 카페 B에 접속한 후, [E] 라는 제목의 게시 글에 “ 공황장애 ㅋ” 라는 댓 글을 게시하여 공연히 피해 자인 F를 모욕하였다.

2. Progress of litigation;

가. 원심은, “ 공황장애 ㅋ” 라는 댓 글의 내용은 그 의미와 용법에 비추어 피해자에 대한 사회적 평가를 훼손할 만한 모욕적 언사라고 보는 것이 타당하다는 이유로, 위 공소사실을 유죄로 인정하여 피고인에게 벌금 50만 원을 선고 하였다.

B. It is reasonable to view that the act of the Defendant lodged an appeal on the grounds of misunderstanding of legal principles and misunderstanding of sentencing, and posting comments on the comments containing the expression "public disorder" constitutes insult, as it expresses an abstract judgment or sacrific sentiment that may undermine the social evaluation of the victim. The sentencing of the lower court is also appropriate.

On the other hand, the defendant's appeal was dismissed.

(c)

이에 대하여 피고인은 법리 오해 등을 이유로 상고를 제기하였고, 상고심은 피고 인의 댓 글 게시 경위, 댓 글의 전체 내용과 표현 방식, 공황장애의 의미 등을 종합하면, ‘ 공황장애 ㅋ’ 라는 표현이 상대방을 불쾌하게 할 수 있는 무례한 표현이기는 하나, 상대방의 인격적 가치에 대한 사회적 평가를 저하시킬 만한 표현에 해당한다고 보기는 어렵다는 이유로 환송 전 당 심판결을 파기하고 사건을 이 법원으로 환송하였다.

3. Summary of grounds for appeal;

A. Although expressions, such as facts constituting an offense in the judgment of the court below, such as the misunderstanding of legal principles, may be somewhat imprudent and discomfortable, it cannot be seen as expressions that may undermine the social evaluation of the victim’s personal value, and thus cannot be deemed as insult in the offense of

B. The lower court’s sentencing is unfair.