All appeals by the Defendants are dismissed.

An application filed by an applicant for compensation shall be dismissed.

1. Summary of grounds for appeal;

A. In fact-finding (as to the joint conflict), the Defendants did not commit an act of attack against C and D, and even if they merely received chosome funds from K in business cooperation, the lower court found the Defendants guilty of the facts charged in this case by misunderstanding the facts.

B. The lower court’s sentence of unreasonable sentencing (the Defendant A’s suspended sentence of two years in the imprisonment of eight months, the community service order of 120 hours, the Defendant B’s suspended sentence of two years in the imprisonment of six months and the community service order of 80 hours in the imprisonment) is too unreasonable.

2. Determination

A. The following facts are acknowledged according to the (i) judgment on the assertion of mistake of facts and the evidence duly adopted and examined by the court below and the court below.

㈎ 피고인 A는 K 회장, 피고인 B은 K 부회장이다.

From 207 to 2010, the Defendants participated in the U.S. project ordered by Sungnam City in the name of K or its members, and one of them is awarded a successful bid, and the Defendants jointly carried out the project.

㈏ 피해자 D(X 대표), C(AA 소장)는 2011. 1.경 공동으로 U 사업을 진행하기로 하였고, X, AA가 2011. 1. 31. 성남시에서 발주하는 2011년도 U 사업(이하 ‘이 사건 사업’이라고 한다)에 응찰하였는데, X가 피고인들 측을 제치고 이 사건 사업을 낙찰 받았다.

㈐ 피고인들의 제의로 피고인들과 피해자들은 2011. 2.경 성남시 중원구 Y에 있는 피고인 A가 운영하는 Z동물병원에서 만났다(이하 ‘이 사건 모임’이라고 한다). ㈑ 피고인들은 이 사건 모임에서 피해자들에게 “우리 K에서 2010년도에 U 사업을 했었기 때문에 기득권이 있다. X는 같은 사업장에 여러 사업자를 등록하여 입찰에 참여해서 낙찰을 받았으므로 이를 성남시에 이야기해서 낙찰을 무효로 할 수도 있다. 우리가 그럴 힘도 있다. 어차피 K를 끼지 않고는 사업을 할 수 없다.”라는 취지로 협박성 말을 하면서 성남시의 입찰공고 당시...