1. The defendant shall be the plaintiff.

A. Of the area of 1,170 square meters of C orchard in Seoan-gu, Seoan-gu, Seoan-gu, Seoan-gu, Incheon, the attached Form No. 1, 2, 3, 4, and 1 are each indicated.

1. Facts of recognition;

A. On March 28, 2016, the Plaintiff purchased 2,49 square meters (hereinafter “instant land 1”) prior to Seoan-gu, Seoan-gu, Seoan-gu and C orchard 1,170 square meters (hereinafter “instant land 2”); and the Defendant is the owner of adjoining land.

나. 피고는 이 사건 제2토지 중 별지 도면 표시 1, 2, 3, 4, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈎ 부분 77㎡, 같은 도면 표시 5, 6, 7, 5의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈏ 부분 49㎡, 이 사건 제1토지 중 별지 도면 표시 8, 9, 10, 8의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈐ 부분 3㎡에 각 비닐하우스(이하 ㈎, ㈏, ㈐ 부분의 비닐하우스를 합하여 ‘이 사건 양계장’이라 한다)를 설치하여 위 ㈎, ㈏, ㈐ 부분의 각 토지를 점유하고 있다.

[Ground of recognition] Facts without dispute, Gap evidence 1-1 and 2, the purport of the whole pleadings

2. 청구원인에 관한 판단 위 인정사실에 의하면, 원고는 이 사건 각 토지의 소유자로서 소유권에 기한 방해배제청구권을 가지고, 피고는 이 사건 각 토지 지상에 이 사건 양계장을 설치하여 ㈎, ㈏, ㈐ 부분의 각 토지를 점유하고 있으므로, 피고는 특별한 사정이 없는 한 원고에게 이 사건 양계장을 철거하고, 위 각 점유 부분 토지를 인도할 의무가 있다.

3. The defendant's assertion is alleged to the purport that the plaintiff's claim is unjustifiable because the former owner of each of the lands of this case and the plaintiff's father Eul's consent was installed with the permission of Eul. However, even if there is no evidence to prove that the defendant obtained E's consent, it cannot be deemed that the plaintiff who purchased each of the lands of this case in the auction procedure has the effect of the consent.

The defendant's argument is without merit.

4. Thus, the plaintiff's claim of this case is justified.