The prosecutor's appeal is dismissed.

1. 항소 이유의 요지 피고인이 설치하여 손님들에게 제공한 ‘ 오 바 센스’ 게임 기가 등급 분류 받은 내용은 화면에 나열된 9 장의 카드 중 가장 많이 나온 카드를 선택할 경우 점수가 부여되는 것으로서 이용자의 능력에 좌우되는 게임이므로, 이른바 버튼 자동 누름 장치인 ‘ 똑딱이’ 로 동일한 선택 버튼을 반복적으로 누르는 방법으로는 게임 목적을 달성할 수 없다.

However, there was a crackdown on the game room operated by Defendant

H, G의 진술 및 단속 당시 사진에 의하면 ‘ 오 바 센스’ 게임 기의 시작 버튼과 1번부터 6번까지의 선택 버튼 중 1개 위에 각각 똑딱이가 1 개씩 올려 져 있었고, 손님들은 모두 게임 장 가운데 있는 소파에 앉은 채 자동으로 게임이 실행 중이었던 점을 확인할 수 있는 바, 피고 인은 위 게임기가 개 ㆍ 변조된 사실을 알았던 것으로 보인다.

However, the lower court erred by misapprehending the fact that the lower court acquitted the facts charged of this case, thereby adversely affecting the conclusion of the judgment.

2. Determination

A. The lower court determined as follows based on the adopted evidence: (a) the Defendant, based on the following circumstances acknowledged by the adopted evidence; (b) the Defendant engaged in the game room business using the game machine “Obs” and the Defendant purchased the game machine “F” from the person “F”; (c) the Defendant heard the horses controlled by the opening or alteration of the game machine around the time; and (d) opening the game machine below the game machine to verify the opening or alteration of the said machine (the Defendant’s six-time legal statement); and (c) the Defendant, based on the experience in the past operation of the game room (the Defendant’s six-time legal statement) the Defendant did not confirm the opening or alteration of the game machine.

Although she appears, only these circumstances are available.