logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2011.07.06 2010가합81532
손해배상(기)
주문

1. 원고들의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 협약의 체결 1) 와이이십이프로젝트금융투자 주식회사(이하 ‘와이이십이’라 한다

)는 피고 하나은행 및 동양종합금융증권 주식회사, 신한캐피탈 주식회사, 하나캐피탈 주식회사(이하 ‘대주단’이라 한다

)로부터 약 2,000억 원을 대출받아 서울 영등포구 여의도동 22에 ‘PARC 1 프로젝트 오피스타워 #1 건물’(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다

)의 신축을 추진하였다. 2) 와이이십이는 프로젝트 파이낸싱(PF)을 통해 자금을 조달하고 그 중 일부로 대주단에 대한 대출금채무를 상환할 계획이었으나, 프로젝트 파이낸싱의 추진이 지연됨에 따라 대출금을 변제기에 상환할 수 없게 되었다.

3) 대주단은 이 사건 건물의 매각에 개입하여 대출금채권을 회수할 목적으로 2009. 2. 10. 와이이십이와 사이에 협약(이하 ‘이 사건 협약’이라 한다

)을 체결하였는데, 그 주요내용은 다음과 같다. ① 와이이십이는 이 사건 건물의 매각에 대하여 2009. 4. 11.까지 구속력 있는 양해각서 또는 매매계약을 체결하여야 한다. ② 와이이십이가 이를 이행하지 못할 경우, 이 사건 건물 매각에 대한 일체의 사항(매수인 선정, 매각대금의 결정 에 관한 결정권 및 협상권 기타 대주단이 필요하다고 판단하는 권한과 권리가 2009. 4. 12. 별도의 위임 없이도 이 사건 협약에 의하여 대주단에 자동으로 부여 및 위임되는 것으로 한다.

③ 제②항에 따라 권한과 권리를 부여 및 위임받은 대주단이 정한 조건과 수준으로 양해각서 또는 매매계약을 체결할 것을 와이이십이에게 요구하는 경우 와이이십이는 이에 따라야 하며, 만약 와이이십이가 이를 거부할 경우 대주단은 대출약정서에 따라 기한의 이익 상실조치를 실행할 수 있다.

④ 제②항에 따라 권한과 권리를...

arrow