1. 피고는 원고에게 별지2 목록 제2항 기재 건물을 인도하라.

2. 원고의 나머지 청구를...

1. 청구의 표시 별지1 청구원인 기재와 같다

(다만, ‘별지 목록 기재 토지와 건물’은 ‘별지2 목록 기재 각 부동산’으로 본다). 2. 적용법조 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(무변론 판결)

3. 기각하는 부분 갑 제1, 2호증(각 가지번호도 포함)의 각 기재에 의하면, 피고가 원고의 소유인 별지 목록 제2항 기재 건물(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)을 점유하고 있는 사실은 인정되나, 위 인정사실 및 원고가 제출한 증거들만으로는 피고가 원고의 소유인 별지 목록 제1항 기재 토지(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)를 점유하고 있는 사실을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다

(오히려, 앞서 든 각 증거들에 의하면, 원고가 이 사건 건물을 소유하고 있는바, 원고가 이 사건 건물을 통하여 이 사건 토지를 점유하고 있다고 판단된다). 따라서 피고가 이 사건 토지를 점유하고 있음을 전제로 한 이 사건 토지의 인도 청구 부분은 받아들이지 아니한다.