이 사건 공소사실 중 도로 교통법위반( 음주 운전) 의 점은 무죄. 이 사건 공소사실 중...

[ 무죄부분]

1. 공소사실의 요지 피고인은 2010. 2. 19. 및 2011. 6. 21. 각각 대구지방법원에서 도로 교통법위반( 음주 운전) 죄로 벌금 250만 원의 약식명령을 고지 받은 전력이 있다.

피고인은 C 쏘나타 승용차의 운전업무에 종사하는 사람으로, 2015. 12. 10. 20:25 경 혈 중 알콜 농도 0.081% 의 술에 취한 상태로 위 승용차를 운전하였다.

2. 판단

가. 이 사건 공소사실은 피고인이 운전 당시 혈 중 알콜 농도 0.081% 의 술에 취한 상태에 있었음을 전제로 하는 바, 다음과 같은 이유로 위와 같은 사실이 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 입증되었다고

볼 수 없다.

⑴ 관련 법리 ① 원칙적으로 음주 운전 시점과 혈 중 알콜 농도의 측정 시점 사이에 시간 간격이 있고, 두 시점이 모두 혈 중 알콜 농도의 상승기로 보이는 경우이거나, 음주 운전 시점은 상승기이고 혈 중 알콜 농도 측정 시점은 하강기로 보이는 경우에는 사후에 측정된 혈 중 알콜 농도에 위 드마크 공식에 따른 시간당 혈종 알콜 농도 감소치를 적용하는 방법만으로는 운전 당시 혈 중 알콜 농도가 처벌 기준치 이상이라고 단정할 수 없다.

② 다만 이러한 경우 운전 당시에도 처벌 기준치 이상이었다고

볼 수 있는지 여부는 운전과 측정 사이의 시간 간격, 측정된 혈 중 알콜 농도의 수치와 처벌 기준치의 차이, 음주를 지속한 시간 및 음주량, 단속 및 측정 당시 운전자의 행동 양상, 교통사고가 있었다면 그 사고의 경위 및 정황 등 증거에 의하여 인정되는 여러 사정을 종합적으로 고려하여 논리와 경험칙에 따라 합리적으로 판단하여야 한다( 대법원 2013. 10. 24. 선고 2013도6285 판결, 대법원 2014. 6. 12. 선고 2014도3360 판결 등 참조). ⑵ 증거에 의해 입증되는 사실 ① 피고인은 2015. 12. 10. 20:00 경 D 식당에서 나와 승용차를 운전하여...