1. 피고 C은 원고 A에게,

가. 별지 1 기 재 부동산을 인도하고,

나. 48,334,275원과 2020. 6. 30.부터 위...

1. 원고 A의 피고 C에 대한 청구에 관한 판단

가. 청구의 표시 별지 청구원인 기재와 같다.

나. 자백 간주 판결( 민사 소송법 제 208조 제 3 항 제 2호, 제 150조 제 3 항)

2. 원고 B의 피고 D에 대한 청구에 관한 판단 갑 제 1에서 4호 증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지 청구원인 기재 사실이 인정된다.

그렇다면 피고 D는 원고 B에게 별지 2 기 재 부동산을 인도하고, 38,558,190원과 2020. 6. 30.부터 위 부동산 인도일까지 월 776,600원의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있으므로, 원고 B의 피고 D에 대한 청구는 이유 있어 이를 받아들인다.