1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 청구원인에 관한 원고의 주장 원고는 피고에게 아래와 같이 수회에 걸쳐 80,000,000원을 대여한 다음 피고로부터 합계 38,000,000원을 변제받았으므로, 피고는 원고에게 나머지 차용금 42,000,000원 및 이에 대하여 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

[대여 내역] ① 원고는 2013. 12. 2. C로부터 30,000,000원을 빌린 다음 위 돈을 피고의 형 D 명의 계좌로 11,000,000원을 송금하고 19,000,000원은 현금으로 지급하는 방식으로 대여 ② 원고는 2014. 1. 4. C로부터 25,000,000원을 빌린 다음 C의 딸 E의 명의계좌에서 위 D 명의 계좌로 송금하는 방식으로 대여 ③ 원고는 2014. 2.말경 F로부터 15,000,000원을 빌린 다음 위 F 명의 계좌에서 위 D 명의 계좌로 송금하는 방식으로 대여 ④ 원고는 2014. 2. 9. 위 D 명의 계좌로 5,000,000원을 송금하는 방식으로 대여 ⑤ 원고는 G의 계좌로 2014. 5. 7. 3,000,000원, 2014. 5. 12. 2,000,000원을 각 송금하는 방식으로 대여 [변제 내역] ① 피고는 G의 계좌에서 원고 명의 계좌로 2014. 4. 29. 5,000,000원을 이체하고, 위 D 명의 계좌에서 원고 명의 계좌로 2014. 4. 30. 합계 10,000,000원, 2014. 5. 9. 7,000,000원, 2014. 5. 21. 7,000,000원을 각 이체하는 방식으로 변제 ② 피고는 2014. 12. 17. C에게 9,000,000원을 지급하는 방식으로 변제

2. 판단 원고가 금원을 수수한 원인이 소비대차라 하고 피고는 그 수수의 원인을 다툴 때에는 그것이 소비대차로 인하여 수수되었다는 것은 이를 주장하는 원고가 입증할 책임이 있다

(대법원 1972. 12. 12. 선고 72다221 판결 참조). 살피건대, 갑 제3 내지 6호증의 각 기재에 의하면, 원고는 2013. 12. 2. 피고의 형 D에게 11,000,000원을 송금한 사실, D은 2014. 1. 4. E으로부터 25,000,000원을 송금받은 사실, 원고는 2014. 2. 9. D에게 5,000,000원을 송금한 사실, 원고는...