logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울남부지방법원 2020.04.21 2019노2673
야간주거침입절도등
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지

가. 심신미약 도벽의 정신병으로 인해 심신이 미약한 상태에서 범행하였으므로 책임능력이 없다.

나. 양형부당 원심: 판시 제1죄 - 징역 4월, 집행유예 1년, 판시 제2 내지 7죄 - 징역 10월

2. 판단

가. 심신미약 주장에 대한 판단 피고인은 원심에서 위 항소이유와 동일한 주장을 하여 원심은 판결문에 이에 대한 판단을 자세하게 설시하여 위 주장을 배척하였는바, 원심의 위와 같은 판단을 기록과 대조하여 면밀히 살펴보면, 원심의 판단은 정당한 것으로 수긍이 되므로, 피고인의 이 부분 주장은 이유 없다.

나. 양형부당 주장에 대한 판단 비록 심신미약은 인정되지 아니하였으나 피고인이 온전하지 않은 정신상태에서 이 사건 각 범행을 저지른 것으로 보이고, 피해정도는 비교적 경미하다.

그러나 피고인이반복적으로 주거에 침입해 절도 범행을 저질러 죄질이 매우 좋지 아니하고, 피해자들과는 합의되지 아니하였다.

이와 같은 사정에 범행동기 및 경위, 피고인의 연령, 성행, 환경, 전과관계 등을 더하여 참작하되, 원심 판시 제1죄에 대하여는 이미 판결이 확정된 죄와 동시에 판결할 경우와의 형평성을, 원심 판시 제2 내지 7죄에 대하여는 동종누범기간 중의 범행인 점을 각 추가로 고려하면, 원심의 양형은 재량의 합리적인 범위를 벗어났다고 보이지 않고, 원심의 양형을 그대로 유지하는 것이 부당하다고 볼 만한 양형조건의 변화도 없으므로, 원심의 형량이 너무 무거워서 부당하다고 볼 수 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow