logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
부산지방법원 2018.12.13 2018구합1269
건축이행강제금부과처분취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 원고는 1996. 2. 17. 건축허가를, 1996. 5. 31. 설계변경허가를 얻어 부산 동래구 B 대 49㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 지상에 바닥면적 37.21㎡, 연면적 148.59㎡, 철근콘크리트조 지상 4층 건물(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)을 신축하였다.

나. 피고는 1997. 3. 4. 원고에게 이 사건 건물이 현황도로를 침범하여 건축되었으므로 1997. 4. 4.까지 이 사건 건물의 북측 외벽으로부터 약 0.8~1m 후퇴하여 건축선을 지정(건축선을 침범한 건물의 길이는 6.85m)하도록 하는 시정지시를 한 다음, 1997. 4. 10. 위 시정지시를 따르지 않았음을 이유로 원고의 이 사건 건물에 관한 사용승인신청을 반려하는 처분을 하였다.

다. 원고는 이 사건 건물에 관한 사용승인신청을 반려한 처분의 취소를 구하는 소(부산고등법원 97구17964)를 제기하였으나, 위 법원은 "이 사건 토지의 북측 도로(이 사건 건물이 침범한 기존도로)는 도로대장이 작성되어 있지는 아니하나, 이와 연결된 주변 토지에 1981년 이전부터 건축물이 건축되어 있고, 피고가 1988. 1. 11. 이 사건 토지와 인접한 부산 동래구 C 토지상에 여관 건물의 건축 및 용도변경을 허가하면서 이 사건 토지의 북측 도로를 너비 4m로 하여 건축선 지정 및 통과도로로 표시하여 허가한 점에 비추어 보면, 이 사건 토지의 북측 도로는 도로대장에 등재되었는지 여부와 관계없이 피고가 적어도 1981년 이전에 그 위치를 지정한 건축법 제2조 제11호 소정의 도로로 봄이 상당하고, 그러한 이상 원고가 이 사건 건물을 건축하는 경우에는 당시 시행되고 있는 건축법 제36조 제1항의 규정에 따라 건축선에 맞추어 건축하여야 할 것이며, 건축법 제23조의 규정에 따라 피고의 현장조사ㆍ검사 및 확인업무를 대행한 이...

arrow