1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 청구원인에 관한 판단

가. 원고의 주장 피고는 성명불상의 사채업자 또는 C로부터 별지 목록 기재 자동차(이하 ‘이 사건 자동차’라고 한다)를 담보로 돈을 빌리면서 이 사건 자동차를 양도하였고, 피고가 돈을 갚지 못하자 C는 D에게 위 자동차를 처분하였는데, 원고는 2015. 5. 24. D로부터 위 자동차를 1,600만 원에 매수하였다.

또한 원고는 피고를 만나지는 않았지만 C를 통해 피고와 직접 매매계약을 체결한 것이다.

따라서 피고는 원고에게 이 사건 자동차에 관하여 2015. 5. 24. 매매를 원인으로 한 소유권이전등록절차를 이행할 의무가 있다.

나. 판단 갑제3, 4, 5호증의 기재만으로 원고와 피고 사이에 이 사건 자동차에 대한 매매계약이 체결되었음을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다.

또한 매매 관계당사자 전원에 의한 중간등록생략의 합의가 없는 한 최종 양수인 원고가 최초 양도인 피고에 대하여 직접 원고 명의로의 이 사건 자동차에 관한 소유권이전등록을 청구하지는 못한다고 할 것인바, 갑제1 내지 8호증의 각 기재만으로는 매매 관계당사자 전원 사이에 중간등록생략의 합의가 있었음을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거도 없다.

따라서 원고의 위 주장은 인정할 수 없다.

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 인정할 수 없으므로, 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.