1. 제1심 판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

원고는, 피고가 2015. 6. 26. B의 원고에 대한 400만 원의 대출금 채무를 연대보증하였다고 주장하면서, 피고를 상대로 위 대출원리금의 지급을 청구하고 있다.

그러므로 피고가 원고 주장과 같이 B의 대출금 채무를 연대보증한 사실이 있는지에 관하여 보건대, 갑 제1호증은 그 진정성립을 인정할 자료가 없어 증거로 삼을 수 없고(오히려 을 제1호증 및 을 제2호증의 1의 각 기재에 의하면, C가 B의 이름으로 원고에게 대출을 신청하면서 피고 명의의 위 문서를 위조한 사실이 인정된다), 달리 위 주장사실을 인정할 증거가 없으므로, 원고의 주장은 이유 없다.

그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 달리 하여 부당하므로, 제1심 판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.