logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2014.12.16 2014가단74726
채무부존재확인
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고는 2013. 6. 15.경 피고와 사이에 전화번호 B, 이용기간 2년으로 약정한 이동전화 가입계약 및 단말기매매계약을 맺고 이하'이 사건 이동전화가입계약이라 한다

, 피고로부터 814,000원 상당의 신형 휴대폰 단말기 이하 '이 사건 휴대폰 단말기'라 한다

)를 인도받았고, 위 전화번호로 이동통신서비스가 개시되었다. 나. 원고는 다음날 피고에게 이 사건 휴대폰 단말기가 중고품이라는 이유로 이 사건 이동전화가입계약을 해제한다는 의사표시를 하였다. 다. 2014. 10. 21. 기준으로 원고는 이 사건 이동전화가입계약에 따라 지급하여야 할 단말기 할부원리금 404,595원과 이동통신료 184,730원을 미납하고 있다. [인정근거 다툼 없는 사실, 을 제1 내지 6호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 및 판단 원고는, 피고가 이 사건 이동전화가입계약에 따라 원고에게 교부한 이 사건 휴대폰 단말기는 중고품이어서 이 사건 이동전화가입계약을 해제하였으므로, 원고의 이 사건 이동전화가입계약에 따른 채무는 존재하지 않는다고 주장하나, 앞서 본 바와 같이 피고가 원고에게 교부한 이 사건 휴대폰 단말기는 신형이므로, 원고의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow