logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 성남지원 2015.04.22 2015재고단2
간통
주문

피고인은 무죄.

이유

공소사실의 요지 피고인은 1990. 2. 20. F와 혼인신고를 마쳐 배우자가 있는 사람이다.

1. 피고인은 2013. 12. 19. 05:00경 성남시 분당구 G 소재 ‘H모텔’에서 B과 1회 성교하여 간통하고,

2. 2014. 2. 7. 02:00경 성남시 분당구 G 소재 ‘I호텔’에서 B과 1회 성교하여 간통하였다.

판단

재심대상판결은 이 사건 공소사실에 대하여 형법 제241조 제1항을 적용하여 유죄로 인정하였고, 위 판결은 2014. 8. 30. 확정되었다.

그런데 재심대상판결이 확정된 후인 2015. 2. 26. 헌법재판소는 위 법률 조항이 헌법에 위반된다는 결정을 선고하였다

(2009헌바17 등). 헌법재판소법 제47조 제3항에 따라 위헌으로 결정된 형벌에 관한 법률 조항은 종전에 합헌으로 결정한 사건이 있는 경우 그 결정이 있는 날의 다음 날로 소급하여 효력을 상실하고, 헌법재판소가 2008. 10. 30. 위 법률 조항이 헌법에 위반되지 않는다는 결정을 선고하였으므로(2007헌가17 등) 위 법률 조항은 그 다음 날인 2008. 10. 31.로 소급하여 그 효력을 상실하였다.

이 사건 공소사실은 위 소급효가 미치는 기준일 이후의 행위로, 앞서 본 위헌결정에 따라 이 사건 공소사실에 대하여 적용된 법률 조항이 위 일시로 소급하여 효력을 상실하였으므로, 이 사건 공소사실은 범죄로 되지 않는다.

그러므로 형사소송법 제325조 전단에 따라 피고인에게 무죄를 선고한다.

arrow