1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

처분의 경위

원고는 나이지리아연방공화국(이하 ‘나이지리아’라고 한다) 국적의 외국인으로서 2014. 5. 1. 단기방문 사증(C-3)으로 대한민국에 입국하여 체류하던 중 2014. 5. 21. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

피고는 2015. 6. 3. 원고에게 원고의 주장이 난민협약 제1조 및 난민의정서 제1조에서 규정한 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포’에 해당하지 않는다는 이유로 원고의 난민인정신청을 불승인하는 처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

원고는 2015. 7. 2. 법무부장관에게 이의신청을 하였으나 위 이의신청은 2015. 9. 24. 같은 사유로 기각되었고, 위 기각결정은 2015. 10. 16. 원고에게 통지되었다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑제1 내지 4호증, 을제1호증의 각 기재 이 사건 처분의 적법 여부 원고의 주장 원고는 나이지리아에서 거주하는 동안 이슬람 무장테러단체인 보코하람(Boko Haram)의 학교 공격으로 남편과 아들을 잃었다.

따라서 원고가 나이지리아로 돌아갈 경우 원고도 보코하람으로부터 박해를 받을 가능성이 높음에도 원고를 난민으로 인정하지 않은 피고의 이 사건 처분은 위법하다.

판단

위 인정사실에 을제2호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 더하면 알 수 있는 다음과 같은 사정을 종합하면 원고에게 박해를 받을 충분히 근거 있는 공포가 있다고 보기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 피고의 이 사건 처분은 적법하다.

원고가 남편과 결혼한 시점, 고향과 요베 주로 이주한 시점, 테러가 발생한 시점 등에 관한 원고 주장이 서로 모순되고 일관되지 않아 원고의 진술은 신빙성이 많이 떨어진다.

설령 테러의 충격이나 난민신청 과정에서 나타난 여러 특수한 문제들로 진술이...