logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원남원지원 2017.04.19 2016가단1404
공유물분할
주문

1. 별지 제1목록 기재 각 부동산을 경매에 부쳐 그 매각대금에서 경매비용을 공제한 나머지...

이유

1. 공유물분할청구권의 발생 갑 제1호증, 제2호증(각 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재에 변론 전체의 취지를 더하여 보면, ① 별지 제1목록 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 각 부동산’이라고 한다)에 관하여 1991. 9. 25. 피고들 및 망 H(이하 ‘망인’이라고 한다)을 공유자로 한 소유권이전등기(공유지분은 피고 B, C 각 6/29, 피고 D 1/29, 피고 F, G, E 및 망인 각 4/29이다)가 마쳐진 사실, ② 이후 원고는 2016. 1. 21. 이 사건 각 부동산 중 피고 G의 지분 4/29에 관하여 소유권이전등기를 마친 사실, ③ 한편 망인은 2014. 11. 25. 사망하였는데, 그 상속인으로는 망인의 형제인 피고 C, D, E, F, G이 있어 위 피고들이 이 사건 각 부동산에 대한 망인의 지분 중 4/145(= 망인의 공유지분 4/29 × 상속분 1/5)을 각 상속하였으며, 이에 따라 원고와 피고들의 이 사건 각 부동산에 대한 공유지분이 별지 제2목록 기재 공유지분과 같은 사실이 인정된다.

위 인정사실에 의하면 원고와 피고들은 이 사건 각 부동산에 관한 공유자에 해당하고, 나아가 원고와 피고들 사이에 이 사건 각 부동산의 분할 방법에 관하여 협의가 이루어지지 아니하였으므로, 원고는 피고들을 상대로 이 사건 각 부동산의 분할을 청구할 수 있다.

2. 공유물분할의 방법 공유물은 현물분할을 원칙으로 하되, 현물분할을 할 수 없거나 분할로 현저히 그 가액이 감손될 염려가 있는 때에는 법원은 물건의 경매를 명할 수 있다

(민법 제269조 제2항 참조). 여기서 ‘현물로 분할할 수 없다’는 요건은 이를 물리적으로 엄격하게 해석할 것은 아니고, 공유물의 성질, 위치나 면적, 이용 상황, 분할 후의 사용가치 등에 비추어 보아 현물분할을 하는 것이 곤란하거나 부적당한 경우를 포함한다

대법원 2009. 9. 10....

arrow