logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원포항지원 2019.11.14 2019가합215
청구이의
주문

1. 피고의 원고에 대한 대구고등법원 2013나6248 사건의 2015. 6. 29.자 화해권고결정에 기초한...

이유

1. 기초사실

가. 주식회사 C은 2011. 4. 5. 이 법원에 원고를 상대로 ‘주식회사 D로부터 양도받은 공사대금채권과 E으로부터 양도받은 구상금채권을 지급하라’는 소송을 제기하였고, 위 법원은 2013. 11. 14. ‘원고는 주식회사 C에게 76,342,002원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라’는 판결을 선고하였다

(대구지방법원 포항지원 2011가합684호). 나.

원고는 이에 불복하여 대구고등법원 2013나6248호로 항소하였는데, 대구고등법원은 2015. 6. 29. 다음과 같은 내용의 화해권고결정을 하였고, 위 화해권고결정은 2015. 7. 18. 확정되었다

(이하 ‘이 사건 화해권고결정’이라 한다). 1. 원고는 피고 피고는 2011. 9. 14 주식회사 C이 주식회사 D과 E으로부터 양수한 각 채권을 양도받았고, 위 항소심에서 주식회사 C의 승계참가인이 되었다.

에게 2015. 10. 31.까지 22,000,000원, 2016. 1. 31.까지 22,000,000 원, 2016. 4. 30.까지 22,000,000원(합계 66,000,000원)을 각 지급한다.

2. 만일 원고가 전항의 각 돈의 지급을 일부라도 지체하면 제1항은 효력을 상실한

다. 이 경우 원고는 피고에게 65,271,343원 및 이에 대하여 2011. 4. 15.부터 2015. 7. 18.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비 율로 계산한 지연손해금을 가산하여 지급한다.

다. 원고는 피고에게 2015. 10. 31.까지 22,000,000원을 변제하지 못하였고, 피고는 2015. 11. 9. 이 사건 화해권고결정을 집행권원으로 하여 원고가 F조합에 대하여 가지는 예금채권에 대한 채권압류 및 추심명령을 받았다

(대구지방법원 포항지원 2015타채5036호). 라.

원고는 피고에게 2015. 12. 2. 10,000,000원을 지급하였고, 2016. 1. 29. 56,000,000원을 지급하였으며, 피고는 2016. 1. 29. 대구지방법원 포항지원에 위 2015타채5036호 채권압류 및 추심명령결정에...

arrow