상고를 기각한다.

상고 이유를 판단한다.

항소심이 항소 이유에 포함되지 아니한 사유를 들어 제 1 심판결을 파기하고 자판할 때는 항소인이 주장하는 양형 부당의 항소 이유에 대하여도 그 형을 정하는 과정에서 판단한 것으로 볼 것이고, 별도로 그 항소 이유의 당부에 대한 판단을 명시하지 아니하였다고

하여 판단을 누락하였다고

할 것은 아니다( 대법원 2007. 6. 29. 선고 2007도3035 판결 등 참조). 기록에 의하면 원심은 병합심리 결정 등을 이유로 제 1 심판결을 직권으로 파기하고 변론을 거쳐 피고인에 대한 형을 정한 사실을 알 수 있으므로, 원심이 피고인의 양형 부당의 항소 이유에 대하여 따로 판단하지 아니하였다고

하여 거기에 상고 이유의 주장과 같이 심리 미진이나 판단 누락의 위법이 있다고

할 수 없다.

한편 원심판결에 피고인에게 변명의 기회를 주지 않은 채 이종 범행으로 인한 전과를 양형에 참작하고, 범행의 동기, 경위 등 양형조건에 관하여 필요한 심리를 다하지 아니하거나 판단을 누락한 위법이 있다는 취지의 주장은 결국 양형 부당 주장에 해당한다.

그런 데 형사 소송법 제 383조 제 4호에 의하면 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고가 선고된 사건에 한하여 양형 부당을 사유로 한 상고가 허용되므로, 피고인에 대하여 그보다 가벼운 형이 선고된 이 사건에서 형이 너무 무거워 부당 하다는 취지의 주장은 적법한 상고 이유가 되지 못한다.

또 한 피고인은 상고 이유서의 ‘ 원심의 판단에는 헌법, 법률, 명령, 규칙을 위반하였거나, 법 리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

’ 는 항목에 표시를 하였으나 구체적인 사유를 기재하지 아니하였으므로, 이 역시 적법한 상고 이유라고 볼 수 없다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여...