logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원(춘천) 2017.09.06 2016나2128
토지매매대금
주문

1. 제1심판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송 총비용은 원고가 부담한다....

이유

1. 기초사실

가. 원고는 P의 소유였던 별지 부동산 목록 기재 각 부동산(이하 통틀어 ‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 2004. 9. 8. 매매예약을 원인으로 한 소유권이전청구권 가등기를 마쳤다.

나. 원고는 2010. 9. 10. 매매예약완결권을 행사하여 위 가등기에 기한 소유권이전의 본등기를 마친 후, 같은 날 이 사건 부동산에 관하여 C와 사이에 매매예약을 체결하고, C가 지정하는 D 앞으로 매매예약을 원인으로 한 소유권이전청구권 가등기(이하 ‘이 사건 가등기’라 한다)를 마쳐주었다.

다. 원고 및 D 명의로 작성된 위 매매예약계약서(이하 ‘이 사건 매매예약계약서’라 한다)에는 아래와 같은 내용이 포함되어 있다.

제1조 원고는 D에게 이 사건 부동산을 대금 1억 4,000만 원에 매도할 것을 예약하며 D은 이를 승낙한다.

제2조 본 매매예약의 매매완결일자는 2010년 12월 9일로 하며 위 완결일자가 경과하였을 때에는 D의 매매완결일의 의사표시가 없이도 당연히 매매가 완결된 것으로 본다.

제3조 제2조에 의하여 매매가 완결되었을 때에는 원고와 D 간에 이 사건 부동산에 대한 매매예약 이 사건 매매예약계약서에는 위와 같이 ‘매매예약’이라고 기재되어 있으나, 매매예약계약서의 문언 상 ‘매매계약’의 오기로 보인다.

이 성립되며 원고는 D으로부터 제1조 대금을 수령함과 동시에 D에게 위 부동산에 관하여 매매로 인한 소유권이전등기절차를 이행하고 위 부동산을 인도 및 명도하여야 한다.

제4조 D은 원고에게 본 예약의 증거금으로 예약당일에 금 2,000만 원을 지급하기로 하며 위 금액은 제1조 대금에서 공제한다.

(이하 생략)

라. 그 후 D은 2011. 6. 30. 이 사건 가등기에 기한 본등기청구권을 주식회사 E(이하 ‘E’이라 한다)에게...

arrow