logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원목포지원 2020.10.14 2019가단4890
부당이득금
주문

1. 피고는 원고에게 6,000,000원과 이에 대하여 2020. 6. 18.부터 갚는 날까지 연 12%의 비율로...

이유

1. 약정금 청구에 관한 판단

가. 당사자의 주장 (1) 원고의 주장 원고와 피고는 2011년경 피고가 원고에게 대여금 명목으로 1,000만 원을 선 지급하면, 원고는 피고에게 일수계의 형식을 통해 매일 42,000원씩 300일 동안 합계 1,260만 원(42,000원×300일)을 위 대여원금 및 이자를 포함하여 분할하여 지급하기로 약정(이하 ‘이 사건 약정’이라 한다)하고, 이 사건 약정에 따라 원고는 피고에게 원고가 2011. 1.경 신청하여 발급받은 원고의 주민등록등본 1통을 발급받아 피고에게 갖다 주고, 2011년경부터 2015년경까지 피고에게 이 사건 약정에서 정한 원금과 이자를 포함하여 합계 10,154,000원을 지급하였다.

그러나, 피고는 이 사건 약정에서 피고가 원고에게 대여금 명목으로 먼저 지급하기로 한 1,000만 원 중 400만 원만 세 차례에 걸쳐 나누어 원고에게 지급하고, 이를 제외한 나머지 600만 원은 원고에게 지급하지 않았다.

따라서, 피고는 원고에게 이 사건 약정에서 정한 1,000만 원 중 원고가 피고로부터 지급받았음을 자인하는 400만 원을 제외한 나머지 약정금 600만 원을 지급할 의무가 있다.

(2) 피고의 주장 피고는 원고와 이 사건 약정을 체결하고, 이 사건 약정에 따라 2010. 12. 1.경부터 2011. 1. 13. 사이에 원고에게 400만원, 300만원, 300만원 합계 1,000만원을 실제로 빌려주었고, 2011. 1. 13.경 원고 명의의 을 제1호증(차용증)과, 원고가 2011. 1. 12. 신청해서 발급받은 주민등록등본을 받았다.

피고는 원고로부터 이 사건 약정에 따라 원고에게 1,000만 원을 빌려주었으므로, 2011. 9. 30.까지 원고로부터 원리금의 변제로 총합계 1,260만원을 지급받아야 하는데, 원고는 피고에게 2012. 12. 30.까지 3,199,000원만 지급했고, 이후 2013년도 2,315,000원, 2014년도 2,762,000원, 2015년 1,878...

arrow