logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원마산지원 2015.08.21 2014가합314
공사대금
주문

1. 피고(반소원고) A지구도시개발사업조합, A지구도시개발사업정상화협의회는 연대하여...

이유

본소와 반소를 함께 본다.

1. 기초 사실

가. 당사자 관계 1) 피고 A지구도시개발사업조합(이하 ‘피고 조합’이라고 한다

)은 양산시 G 일대의 A지구 도시개발구역의 토지소유자들이 A지구 도시개발사업(이하 ‘이 사건 사업’이라고 한다

)을 위하여 설립한 도시개발법상의 조합으로 도시개발법 제11조에 따라 지정권자인 양산시로부터 이 사건 사업의 시행자로 지정받았다. 2) 그런데 이 사건 사업의 최초 시공사인 삼표산업개발 주식회사가 2009. 11.경 도산함에 따라 이 사건 사업이 중단될 위기에 처했다.

이에 피고 조합의 조합원들로부터 이 사건 사업으로 조성될 공장용지를 분양받아 입주할 예정이었던 피고 조합과 피고 A지구도시개발사업정상화협의회(이하 ‘피고 협의회’라고 한다)를 제외한 나머지 피고들(이하 ‘이 사건 나머지 피고들’이라고 한다)은 2010. 12. 1. 이 사건 사업을 정상적으로 진행시키기 위한 정상화협약을 체결하고 피고 협의회를 구성하였다.

나. 원고와 피고 조합의 공사계약 체결 1) 원고는 2010. 12. 8. 피고 조합과 양산시 G 일대 양산A지구 도시개발사업으로 공장부지를 조성하기 위한 공사(이하 ‘이 사건 공사’라고 한다

)에 관하여 공사대금 143억 원(부가가치세 포함), 공사기간 2010. 12. 15.부터 2011. 12. 14.까지, 지체상금율 1일당 도급금액의 3/1,000으로 정하여 공사계약을 체결하였다. 원고와 피고 조합은 그 후 몇 차례 공사계약의 내용 중 공사대금과 공사기간에 관한 내용을 변경하였다가 2013. 11. 29. 최종적으로 공사대금 167억 2,300만 원(부가가치세 포함), 공사기간 2010. 12. 15.부터 2013. 11. 30.까지로 정하여 공사계약을 변경하였다(이하 통틀어 ‘이 사건 공사계약’이라고 한다

. 이 사건 공사계약의 도급계약...

arrow