logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원 2016.11.30 2016가단24371
양수금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 원고의 청구에 관한 판단

가. 원고의 주장 C이 피고에게 2007. 1. 31. 13,000,000원, 2007. 6. 28. 10,000,000원을 각 대여하였고, 원고가 2015. 5. 20. C의 피고에 대한 채권을 양수하였으므로, 피고에게 원고에게 위 양수금을 변제할 의무가 있다.

나. 판단 갑 제1호증 기재에 의하면, C이 피고 명의의 계좌로 위 각 돈을 송금한 사실을 인정할 수 있으나, 당사자 간에 금원의 수수가 있다는 사실에 관하여 다툼이 없다고 하여도, 원고가 이를 수수한 원인은 소비대차라고 주장하고 피고는 그 수수의 원인을 다툴 때에는 그것이 소비대차로 인하여 수수되었다는 것은 이를 주장하는 원고가 입증할 책임이 있다

할 것인바(대법원 1972. 12. 12. 선고 72다221 판결 참조), 위 돈이 소비대차로 수수되었음을 인정할 아무런 증거가 없다.

따라서 원고의 주장은 나머지 점에 관하여 더 나아가 살필 필요 없이 이유 없다.

2. 결 론 그렇다면 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

arrow