피고인의 항소를 기각한다.

피고인의 항소이유의 요지는, 피고인이 반성하고 있는 점, 피고인이 취득한 이득은 편취금 56,000,000원 중 10,000,000원에 불과한 점, 피고인이 경제적으로 궁핍한 상황에 처하여 있던 중 전세자금대출 브로커의 유혹에 빠져 임차인 역할을 한 단순가담자에 불과한 점, 피고인이 전자금융거래법위반죄로 벌금형 1회 처벌받은 전력만이 있는 점 등에 비추어 보면, 원심이 선고한 형(징역 6월)이 너무 무거워 부당하다는 것이다.

살피건대, 피고인이 주장하는 사정을 감안하더라도 ① 이 사건은 다수인이 공모하여 재직증명서, 임대계약서 등의 문서를 허위로 작성하고 이를 이용하여 주택전세자금을 편취한 범행으로서 그 죄질이 불량한 점, ② 이 사건 편취금액이 56,000,000원에 이르는 점, ③ 허위의 임차인 역할을 한 피고인은 스스로 위 편취금 중 10,000,000원을 취득하였다고 인정하고 있는데, 당심에 이르기까지 피고인이 피해변제를 위하여 노력한 것이 없는 점, ④ 그밖에 피고인의 연령, 성행, 지능과 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 가지 사정을 고려하여 보면 원심이 선고한 형은 적정하고, 그것이 지나치게 무거워서 부당하다고 보이지 아니한다.

따라서 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.