1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 2013. 1. 16. 피고와 사이에, 원고가 우영유조(주)에 지입하고 있는 벤츠트랙터(B)를 피고에게 담보로 제공하고 피고가 원고에게 대출금 1억 4,500만 원을 월 할부금 3,811,290원, 할부기간 48개월, 이자율 연 11.9%, 연체이자율 연 25%로 정해 대출하여 주는 것을 내용으로 하는 할부금융계약(이하 ‘이 사건 제1 할부금융계약’이라고 한다)을 체결하였다

(다만 계약서 작성일자는 대출이 실행된 날인 2013. 1. 23.로 기재되어 있다). 나.

원고가 이 사건 제1 할부금융계약을 체결한 날에 원고가 ㈜동인환경물류로부터 덤프트럭(C)을 1억 1,500만 원에 매입하는 자동차매매계약서가 작성되었고, 같은 날 원고와 피고 사이에, 원고가 위 덤프트럭을 매입함에 있어서 피고가 원고에게 대출금 1억 원을 월 할부금 2,727,633원, 할부기간 48개월, 이자율 연 13.9%, 연체이자율 연 25%로 정해 대출하여 주는 것을 내용으로 하는 할부금융계약서(이하 ‘이 사건 제2 할부금융계약’이라고 한다)가 작성되었다

(다만 위 각 계약서 작성일자는 대출이 실행된 날인 2013. 1. 18.로 기재되어 있다). [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑1, 2호증, 을1, 2호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장 및 판단

가. 당사자의 주장 1 원고 원고는 기존에 벤츠트랙터 차량을 매수하면서 받은 할부대출의 이자율이 높아 금리가 낮은 대출로 대환하기 위하여 ㈜D의 소개로 피고와 사이에 이 사건 제1 할부금융계약을 체결한 사실은 있으나, 당시 ㈜동인환경물류로부터 덤프트럭을 매수하기 위하여 이 사건 제2 할부금융계약을 체결한 사실이 없고, 이 사건 제2 할부금융계약은 당시 대출 소개를 한 ㈜D의 직원 E이 이 사건 제1 할부금융계약을 체결하는 것처럼...