상고를 모두 기각한다.

상고 이유( 상고 이유서 제출기간이 지난 후에 제출된 상고 이유 보충서, 피고인 F의 탄원서의 기재는 상고 이유를 보충하는 범위 내에서 )를 판단한다.

원심과 제 1 심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 피고인 F에 대한 이 사건 공소사실 중 각 마약류 관리에 관한 법률 위반( 향 정) 의 점( 무 죄 부분 제외), 피고인 A에 대한 이 사건 공소사실 중 2014. 12. 24. 필로폰 매수 및 판매로 인한 각 마약류 관리에 관한 법률 위반( 향 정) 의 점, 제 1 심판결 별지 범죄 일람표 1 순 번 1 내지 4번, 7 내지 17번 및 범죄 일람표 2 순 번 1 내지 3번 기재 각 마약류 관리에 관한 법률 위반( 향 정) 의 점이 모두 유죄로 인정된다고 판단한 것은 정당하다.

거기에 필요한 심리를 다하지 아니한 채 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유 심증주의의 한계를 벗어나거나, 증거의 증명력 등에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다.

그리고 형사 소송법 제 383조 제 4호에 의하면 사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고가 선고된 사건에서만 양형 부당을 사유로 한 상고가 허용된다.

피고인들에 대하여 그보다 가벼운 형이 선고된 이 사건에서 형의 양정이 부당 하다는 취지의 주장은 적법한 상고 이유가 되지 못한다.

그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.