logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2019.12.12 2019가단5100144
건물명도(인도)
주문

1. 원고에게,

가. 피고는 별지 목록 기재 부동산을 인도하고,

나. 피고는 4,950,000원과 2019. 5. 31...

이유

1. 기초사실

가. 원고는 서울 강남구 C 소재 D건물 E호(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 임대차보증금 5,000,000원, 임대차기간 2018. 3. 31.부터 2019. 3. 30.까지, 월 차임 825,000원(부가가치세 포함, 매월 말일 선불)으로 정한 임대차계약을 체결하였다.

나. 피고는 2019. 5. 30.까지 원고에게 다음과 같이 월 차임을 지급하였다.

입금날짜 금액 충당 2018. 03. 31. 825,000 2018. 3.분(2018. 3. 31.~2018. 4. 29.) 2018. 04. 30. 825,000 2018. 4.분(2018. 4. 30.~2018. 5. 30.) 2018. 06. 04. 825,000 2018. 5.분(2018. 5. 31.~2018. 6. 29.) 2019. 07. 01. 825,000 2018. 6.분(2018. 6. 30.~2018. 7. 30.) 2018. 12. 27. 1,650,000 2018. 7.~8.분(2018. 7. 31.~2018. 9. 29.) 2019. 03. 29. 825,000 2018. 9.분(2018. 9. 30.~2018. 10. 30.) 2019. 04. 30. 825,000 2018. 10.분(2018. 10. 31.~2018. 11. 29.) 6,600,000 [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단 위 인정사실에 의하면 피고는 원고에게 2018. 3. 31.부터 2019. 5. 30.까지의 차임 합계 11,550,000원(= 825,000원 × 14개월) 중 6,600,000원을 지급하였으므로 피고는 2기분 이상의 차임인 4,950,000원을 미지급 하였다.

그렇다면 원고는 2기분 이상의 차임 연체를 이유로 이 사건 임대차계약을 해지할 수 있다

(이 사건 임대차 계약서 제4조)고 할 것이고, 위와 같은 해지의 의사표시가 담긴 이 사건 소장이 2019. 5. 14. 피고에게 송달된 사실은 기록상 명백하므로 이 사건 임대차계약은 2019. 5. 14. 적법하게 해지되었다.

따라서 원고에게, 피고는 이 사건 부동산을 인도하고, 미지급 차임 4,950,000원 및 2019. 5. 31.부터 이 사건 부동산의 인도완료일까지 월 825,000원의 비율로 계산한 차임 상당 부당이득금을 지급할 의무가 있다.

3. 결론 원고의 청구는 이유...

arrow