1. 제1심 판결을 취소하고, 원고의 청구를 기각한다.

2. 원고 승계참가인에게,

가. 피고 A은 28...

1. 추완 항소의 적법 여부 소장부본과 판결정본 등이 공시송달의 방법에 의하여 송달되었다면 특별한 사정이 없는 한 피고는 과실 없이 그 판결의 송달을 알지 못한 것이고, 이러한 경우 피고는 그 책임을 질 수 없는 사유로 인하여 불변기간을 준수할 수 없었던 때에 해당하여 그 사유가 없어진 후 2주일(그 사유가 없어질 당시 외국에 있었던 경우에는 30일) 내에 추완항소를 할 수 있다.

여기에서 ‘사유가 없어진 후’라고 함은 당사자나 소송대리인이 단순히 판결이 있었던 사실을 안 때가 아니고 나아가 그 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 안 때를 가리키는 것으로서, 다른 특별한 사정이 없는 한 당사자나 소송대리인이 그 사건기록의 열람을 하거나 또는 새로이 판결정본을 영수한 때에 비로소 그 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 알게 되었다고 보아야 한다

(대법원 2013. 1. 10. 선고 2010다75044 판결 등 참조). 이 사건에서 피고들에 대한 소장 및 변론기일 소환장이 모두 공시송달의 방법으로 송달되어 그 소송절차가 진행된 뒤, 2014. 10. 1. 원고 전부 승소의 제1심 판결이 선고되고 그 판결정본 역시 같은 해 10. 18. 공시송달의 방법으로 피고들에게 송달된 사실, 피고들은 위 소송의 진행 및 결과를 전혀 알지 못하고 있다가 2014. 12. 22. 피고 B가 제1심 소송기록을 열람하고 제1심 판결 정본을 새로 발급받아 비로소 제1심 판결이 공시송달의 방법으로 송달되었음을 알게 된 사실은 기록상 명백하다.

위 인정사실에 의하면, 피고들은 과실 없이 제1심 판결의 송달 사실을 알지 못함으로써 그 책임을 질 수 없는 사유로 인하여 항소기간을 준수할 수 없었다고 할 것이므로, 피고들이 제1심 판결이 공시송달의 방법으로 송달된...