상고를 모두 기각한다.

상고 이유( 상고 이유서 제출기간이 지난 후에 제출된 피고인 A의 상고 이유 보충서 기재는 상고 이유를 보충하는 범위 내에서 )를 판단한다.

원심과 제 1 심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 피고인 A에 대한 이 사건 공소사실 중 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반( 뇌 물) 의 점, 뇌물수수의 점( 이유 무죄 부분 제외), 범죄수익 은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 위반의 점( 이유 무죄 부분 제외) 및 피고인 B에 대한 이 사건 공소사실( 이유 무죄 부분 제외) 이 유죄로 인정된다고 판단한 것은 정당하다.

거기에 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유 심증주의의 한계를 벗어나거나, 제 3자 뇌물 수수죄와 제 3자 뇌물 공여 죄에서 부정한 청탁, 뇌물, 뇌물 액 산정, 포괄 일죄 등에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다.

그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.