logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 2018.08.31 2018고단1120
공무집행방해
주문

피고인을 징역 8월에 처한다.

이유

범죄사실

피고인은 2017. 4. 27. 창원지방법원에서 공무집행 방해죄 등으로 징역 6월을 선고 받고 2017. 7. 13. 창원 교도소에서 그 형의 집행을 종료하였다.

피고인은 2018. 2. 26. 04:20 경 창원시 진해 구 C 빌딩 4 층 ‘D 노래방 ’에서, 술을 마시다가 종업원으로부터 영업을 마친다는 말을 듣자, “야 이 씨 발 놈 아, 이리와 바, 씨 발 새끼야” 라는 등의 욕설을 하면서 종업원의 멱살을 잡고 왼쪽 어깨를 주먹으로 힘껏 때렸다.

피고인은 그 무렵 위와 같이 폭행을 당한 종업원의 112 신고를 받고 출동한 진해 경찰서 E 파출소 소속 경사 F과 순경 G으로부터 귀가를 권유 받자, “ 씨 발, 너희들이 뭔 데, 병신 같은 게, 씨 발 놈들” 이라고 욕설을 하면서 피고인의 배로 위 F의 배를 2회 밀치고, 팔꿈치로 F의 팔을 1회 때리고, 계속하여 위와 같은 범죄사실로 말미암아 현행범으로 체포되자, 피고인을 순찰차에 탑승시키려는 G에게 “ 니는 씨 발 뭔 데, 장난치나 ”라고 고함을 지르면서 오른발로 G의 오른쪽 허벅지를 걷어차는 등 폭행하였다.

이로써 피고인은 경찰관의 범죄 예방 진압 및 수사에 관한 정당한 직무집행을 방해하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술

1. F, G, H에 대한 각 경찰 진술 조서

1. 판시 전과 : 범죄 경력 등 조회 회보서, 창원지방법원 2017 고단 126 상해 등, 창원지방법원 2017 노 1212, 수사보고( 누범기간 중 범행 확인), 개인별 수용 현황 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 각 형법 제 136조 제 1 항

1. 상상적 경합 형법 제 40 조, 제 50조

1. 형의 선택 징역형 선택

1. 누범 가중 형법 제 35조 양형의 이유 피고인이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 반성하고 있는 점, 이 사건 범행에 이르게 된 동기와 경위에 다소 참작할 만한 사정이 있는 점 등은 피고인에게 유리한...

arrow