logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울남부지방법원 2016.06.10 2016노544
업무방해
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지( 양형 부당) 피고인이 자신의 잘못을 인정하며 반성하고 있는 점, 2016 고단 160 사건의 피해자 및 2016 고단 722( 병합) 사건 위력행위의 직접 상대방인 편의점 종업원과 원만히 합의한 점, 피고인의 정신질환이 이 사건 각 범행의 한 원인이 된 점, 피고인에게 부양할 가족이 있는 점 등을 고려 하면, 원심이 선고한 형( 징역 8월) 은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 피고인이 주장하는 사정을 모두 감안하더라도, ① 피고인은 술을 마신 채 동 종 범죄를 범하여 형사처벌을 받은 전력이 많을 뿐만 아니라 그 누범 기간 중에 이 사건 각 범행을 범한 점, ② 이 사건의 경우만 하더라도 2016. 1. 8. 자 업무 방해죄로 현행범 체포되어 2016. 1. 25. 기소되었음에도 또 다시 2016. 2. 27. 자 업무 방해죄를 범한 점에 비추어 보면, 피고인의 반성이 진정한 것인지도 의심되는 점, ③ 피고인은 이 사건 범행 이전부터 정신질환 등이 범행의 원인이 되었다고

주장해 온 것으로 보임에도, 지속적인 치료를 받는 등 자신의 정신질환이나 음주 습관, 범행 습벽 등에 대하여 적극적인 개선 의지를 보이지는 않았던 점, ④ 피고인이 양형 부당 사유로 주장하는 것 들은 이미 원심 양형에 반영되어 있는 점, ⑤ 원심의 양형조건과 별다른 차이가 없는 점, 그 밖에 이 사건 기록에 나타난 여러 양형조건을 종합하여 보면, 원심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어 나 지나치게 무거운 것으로 보이지는 않는다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow