logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2015.11.04 2015노2482
사기등
주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 6월에 처한다.

이유

1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심이 피고인에 대하여 선고한 형(징역 10월)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 편취액 및 횡령액이 적지 않은 점, 피고인이 포탈한 조세액이 상당한 점, 재산범죄로 집행유예 1회, 벌금형 3회, 이종범죄로 집행유예 1회, 벌금형 수회를 받은 전력이 있는 점, 집행유예 기간 중 이 사건 범행을 저지른 점은 피고인에게 불리한 정상이다.

다만, 피고인이 이 사건 범행을 자백하고 자신의 잘못을 반성하고 있는 점, 원심에서 피해자 E와 합의하였고, 당심에 이르러 피해자 K과 합의한 점, 사회적 유대관계가 비교적 분명한 것으로 보이는 점은 피고인에게 유리한 정상이고, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 가족관계, 범행의 동기와 경위, 범행 전후의 상황 등 여러 가지 양형의 조건을 종합하여 보면, 원심의 형은 너무 무거워서 부당하다고 판단된다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

[다시 쓰는 판결] 범죄사실 및 증거의 요지 피고인에 대한 이 사건 범죄사실 및 증거의 요지는 원심판결의 각 해당란 기재와 같으므로 형사소송법 제369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 형법 제347조 제1항(사기의 점), 형법 제355조 제1항(횡령의 점), 각 조세범 처벌법 제10조 제3항 제3호(2012년 1기, 2기 각 허위기재 매출처별 세금계산서합계표 제출의 점 및 2012년 2기 허위기재 매입처별 세금계산서합계표 제출의 점), 조세범 처벌법 제3조 제1항 본문(조세포탈의 점)

1. 상상적 경합 형법 제40조, 제50조 2012년 2기 허위기재 매출처별 세금계산서합계표 제출로 인한...

arrow