logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2013.01.31 2012노5611
특수절도등
주문

피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 항소이유의 요지는, 원심의 형(징역 6월)이 너무 무겁거나(피고인의 항소이유), 가벼워서(검사의 항소이유), 부당하다는 것이다.

2. 판단 피고인이 이 사건 범행을 자백하며 반성하고 있는 점, 피고인이 만 19세로서 아직 나이가 어린 점, 이 사건 범행으로 인한 피해금액은 893,100원으로 그다지 크지 않은 점, 피고인이 이 사건 범행으로 인하여 금고 이상의 실형을 선고받아 확정될 경우 기존의 집행유예가 실효될 것으로 예상되는 점은 피고인에게 유리한 정상이다.

반면에, 피고인은 2012. 1. 12. 수원지방법원에서 특수절도죄 등으로 징역 10월에 집행유예 2년 및 벌금 10만 원을 선고받아 같은 달 20. 위 판결이 확정되어 집행유예 기간 중이었음에도 자중하지 않고 동종의 이 사건 범행을 저지른 점, 피고인은 피해자들에게 그 피해를 회복시켜 주지 못한 점, 피고인은 단기간에 수 회에 걸쳐 동일한 방법으로 절취행위를 반복한 점, 원심이 이미 피고인의 유리한 정상을 고려하여 작량감경을 한 최하한의 형을 선고한 점은 피고인에게 불리한 정상이다.

이와 같은 정상을 비롯하여 피고인의 성행, 환경, 범행의 동기 및 경위, 범행 후의 정황 등 제반 양형조건을 종합하면 원심의 형이 너무 무겁거나 가벼워서 부당하다고 보이지 않는다.

3. 결론 그렇다면, 피고인과 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 모두 기각한다.

arrow