logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
청주지방법원 2015.09.02 2014가합28661
소유권말소등기
주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 피고는 S을 공동선조로 하는 종중이다.

나. 피고의 종원인 망 T은 1917. 12. 15. 충주시 R 임야 45,719㎡(2013. 3. 6. U 44,871㎡가 분할되었다, 이하 분할 전 R 임야 45,719㎡를 ‘이 사건 토지’, 분할 후 R 임야 848㎡를 ‘이 사건 제1 토지’, 위 U을 ‘이 사건 제2 토지’라 한다)를 사정받았다.

다. 이 사건 토지의 임야대장에는 망 T이 1932. 2. 13. 피고의 종원인 망 V, 망 W, X에게 이 사건 토지의 소유권을 이전하였다고 기재되어 있다. 라.

피고는 미등기 상태인 이 사건 토지에 관하여, 2006. 7. 9. 위 Y에 거주하고 있는 주민인 보증인 Z, AA, AB으로부터 ‘1962. 11. 10. 이 사건 토지의 임야대장 상 소유자들로부터(그 중 X의 경우 AC으로부터, 망 W의 경우 AD으로부터) 피고가 이 사건 토지를 매수하여 현재 사실상 소유하고 있다’는 내용의 보증서를 작성 받아, 2006. 7. 14. 충주시장에게 구 부동산소유권 이전등기 등에 관한 특별조치법 법률 제7500호, 실효, 이하 '특별조치법'이라 한다

에 따른 확인서발급신청을 하였고, 충주시장은 위 법에 따른 공고기간이 경과한 후 2006. 10. 4. 확인서를 발부하였으며, 피고는 이를 근거로 이 사건 토지에 관하여 청주지방법원 충주지원 2007. 1. 31. 접수 제4418호로 특별조치법에 따른 소유권보존등기를 마쳤다.

마. 한편, 이 사건 토지가 앞서 본 바와 같이 분할된 후, 충주메가폴리스 주식회사는 2013. 5. 22. 이 사건 제2 토지를 협의취득하고, 이를 원인으로 한 소유권이전등기를 2013. 5. 23. 마쳤으며, 손실보상금 732,893,000원을 2013. 5. 22. 피고에게 지급하였다.

바. 원고들은 피고의 종원이자 이 사건 토지의 임야대장에 소유자로 기재되어 있던 망 V, 망 W의 자손으로, 그 중 원고 1 내지 9는 망 V의, 나머지 원고들은 망 W의...

arrow