1. 제1심 판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

1. 추완항소의 적법 여부 소장 부본과 판결정본 등이 공시송달의 방법에 의하여 송달되었다면 특별한 사정이 없는 한, 피고는 과실 없이 그 판결의 송달을 알지 못한 것이고, 이러한 경우 피고는 그 책임을 질 수 없는 사유로 인하여 불변기간을 준수할 수 없었던 때에 해당하여 그 사유가 없어진 날로부터 2주 이내에 추완항소를 할 수 있다.

여기에서 ‘그 사유가 없어진 날’이라고 함은 당사자나 소송대리인이 단순히 판결이 있었던 사실을 안 때가 아니고 나아가 그 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 안 때를 가리키는 것으로서, 다른 특별한 사정이 없는 한 통상의 경우에는 당사자나 소송대리인이 그 사건기록의 열람을 하거나 또는 새로이 판결정본을 영수한 때에 비로소 그 판결이 공시송달의 방법으로 송달된 사실을 알게 되었다고 보아야 한다

(대법원 2013. 1. 10. 선고 2010다75044, 75051 판결 등 참조). 직권으로 이 사건을 보건대, 피고에 대한 소장부본과 변론기일통지서 등이 모두 공시송달의 방법으로 송달된 후 2017. 12. 8. 제1심판결이 선고되었고, 그 판결정본도 2017. 12. 21. 공시송달의 방법으로 피고에게 송달된 사실, 원고가 2018. 2. 2. 제1심 판결정본에 기하여 채무자를 피고, 제3채무자를 주식회사 C 등으로 하여 피고의 예금채권 등에 대하여 채권압류 및 추심명령(서울중앙지방법원 2018타채2047호)을 받았고, 위 채권압류 및 추심명령이 2018. 2. 7.경 제3채무자에게 도달한 사실, 피고가2018. 3. 8. 집행법원에서 위 결정문을 발급받고 2018. 3. 9. 제1심 법원에서 제1심 판결정본을 발급받은 다음 2018. 3. 16. 이 사건 추완항소를 제기한 사실은 기록상 분명하거나 이 법원에 현저하다.

위 인정사실에 의하면, 피고는 집행법원에서 위...