피고 인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

1. 항소 이유의 요지

가. 피고인( 양형 부당) 원심판결의 양형( 징역 3년, 집행유예 4년, 성폭력 치료 강의 40 시간 수강명령, 사회봉사 120 시간) 은 너무 무거워 부당하다.

나. 검사 ⑴ 양형 부당 원심판결의 양형은 너무 가벼워 부당하다.

⑵ 공개 고지명령 피고인은 다수인이 있는 가운데 피해자를 강제로 추행하였는바, 이는 피고인의 변태적인 성욕에 기인한 것으로 판단되므로, 피고인의 신상정보를 공개 고지할 필요가 있다.

2. 판 단

가. 양형 부당 주장에 대한 판단 양형은 법정형을 기초로 하여 형법 제 51 조에서 정한 양형의 조건이 되는 사항을 두루 참작하여 합리적이고 적정한 범위 내에서 이루어지는 재량 판단이다.

그런데 우리 형사 소송법이 취하는 공판중심주의와 직접주의하에서 존중되는 제 1 심의 양형에 관한 고유한 영역과 항소심의 사후 심적 성격을 감안하면, 제 1 심의 양형심리 과정에서 나타난 양형의 조건이 되는 사항과 양형기준 등을 종합하여 볼 때에 제 1 심의 양형판단이 재량의 합리적인 범위를 벗어났다고

평가되거나, 항소심의 양형심리 과정에서 새로이 현출된 자료를 종합하면 제 1 심의 양형판단을 그대로 유지하는 것이 부당 하다고 인정되는 등의 사정이 있는 경우에 한하여 형의 양정이 부당한 제 1 심판결을 파 기함이 상당하다.

그와 같은 예외적인 사정이 존재하지 않는 경우에는 제 1 심의 양형판단을 존중함이 바람직하다( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원 합의체 판결 참조). 원심은 그 판시와 같은 양형이 유를 들어 피고인에게 위와 같은 형을 선고 하였는데, 피고인이 항소 이유로 들고 있는 사정 중 피고인이 상당 금원을 피해 배상 등을 위하여 공탁하는 등 피해자의 피해 회복을 위해 노력하고 있는 것으로 보이는 점,...